Дело № 2-884/2023
54RS0004-01-2022-005529-44
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поставки от xx.xx.xxxx г. в размере 241643 руб., расходы по госпошлине – 5716 руб.
В обоснование заявленных требований указала на неисполнение ответчиком условий заключенного сторонами договора поставки мебели на общую сумму 270543 руб., которая была принята ответчиком по счету-фактуре от xx.xx.xxxx __ и оплаченной частично в размере 28900 руб.
Претензия, направленная для мирного урегулирования возникших разногласий, оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ просила удовлетворить заявленные требования.
2. В судебном заседании представитель истца доводы иска и заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.
Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
3. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Подтверждается всеми материалами дела и не оспорено ответчиком, что xx.xx.xxxx г. между ИП ФИО1 («Поставщик») и ФИО2 («Покупатель») был заключен Договор поставки б/н, согласно условиям которого истец принял на себя обязанность поставить ответчику мебель, а ответчик принять товар и оплатить его.
Стоимость поставленного товара по счету-фактуре от 22.11.2019 № 11М составила 270543 руб., который был принят ответчиком и частично оплачен в размере 28900 руб.
Иные суммы оплаты за поставленный товар ответчиком не осуществлялись; сумма задолженности составляет 241643 руб.
xx.xx.xxxx года Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.
Ответ на претензию со стороны Ответчика не поступил, задолженность по договору в полном объеме не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязанностей по договору поставки, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.
С ответчика, не исполнившего свои обязательства, подлежит взысканию в пользу истца остаток задолженности по договору поставки в сумме 241643 руб.
Также в пользу истца в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5716 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки от xx.xx.xxxx г. в размере 241643 руб., расходы по госпошлине – 5716 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Гаврилец