РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9497/2025 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12 сентября 2022 года по 19 августа 2025 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указывает, что 26 июля 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма. До настоящего времени сумма займа ФИО2 в полном объеме не возвращена.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на сумму сумма. В расписке данной ФИО2 подтверждается наличие задолженности перед ФИО1 на сумму сумма.
До настоящего времени сумма задолженности ФИО2 в полном объеме не возвращена.
В рамках настоящего дела представитель ответчика исковые требования признал.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО1 и взыскать сумму долга с ответчика ФИО2 в размере сумма, с учетом частичного погашения задолженности.
При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставил денежные средства (займ) ФИО2, а ФИО2 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.
Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы основного долга ФИО2 не представил.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые составили сумму в размере сумма за период с 12 сентября 2022 года по 19 августа 2025 года.
Представленный суду истцом расчет, процентов, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.
При таких обстоятельствах, суд находит требования фио к ответчику ФИО2 подлежащими удовлетворению на изложенных выше основаниях.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года.
Судья В.Л. Вингерт