Дело № 5-2/67/2022 (43RS0021-02-2022-000206-55)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2022 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Шмыкова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-2/67/2022 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, работающего в ООО «Промлесальянс», иждивенцев не имеет, холостого, зарегистрированного по адресу в пгт. Кильмезь, <адрес>, проживающего в пгт.Кильмезь, <адрес>; ИНН <***>,в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 45 м гр. ФИО1 находился в общественном месте, а именно по адресу: у <адрес> тт. Кильмезь. имея признаки алкогольного опьянения: несвязная речь, запах спиртного изо рта, неустойчивую позу, одежда имела следы загрязнения, поведение не соответствовало обстановке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 15 минут УУП ФИО3 по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь. <адрес> у <адрес>. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ потребовал от гр. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого гр. ФИО1 отказался. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном, имеет доход в месяц 15000 руб., иждивенцев не имеет. Указал, что от освидетельствования отказался, так как находился в пьяном виде.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации., в связи с чем требование сотрудника полиции является законным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский» ФИО4 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут им входе обхода административного участка совместно с УУП ФИО3 был остановлен на <адрес> возле <адрес> пгт.Кильмезь ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, при этом имел несвязную речь, запах спиртного изо рта, неустойчивую позу, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, имел рвотные массы на лице, бежали слюни, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Им неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 мин. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут, задержание произведено в целях необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Объяснением ФИО5, ФИО6, которые подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен и расписался.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснялись.

Суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, небольшой размер заработной платы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3; ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

МО МВД России «Кильмезский» по <адрес>, ИНН: <***>, КПП 431001001, р/с 03№, банк получателя Отделение ФИО8 банка России// УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК 013304182, ОКТМО 33617151, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Постановление в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Н.Шмыкова