производство № 2-2953/2025
УИД 67RS0001-01-2025-001738-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
Председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,
при секретаре Самойловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что 27.01.2025 по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> Виновником ДТП является ответчик, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по полису КАСКО в АО ГСК «Югория». 29.01.2025 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, признав событие страховым случаем, осуществил страховую выплату потерпевшему в размере 348 000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована по договору ОСАГО не была. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15,1064, 931, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба в порядке суброгации 348 000 руб., 11 200 руб. в возврат государственной пошлины.
Истец АО ГСК «Югория» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 27.01.2025 по адресу: <данные изъяты>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, и марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>
Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 27.01.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
На момент ДТП транспортное средство марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было застраховано в АО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства, полис <данные изъяты>
Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 348 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
Гражданская ответственность виновника ДТП - ответчика ФИО1 на момент ДТП не застрахована в рамках ОСАГО. Доказательств обратного в материалы не представлено.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма в размере 348 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
Удовлетворяя требования истца в данной части, суд также учитывает, что ответчик не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО ГСК «Югория» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 348 000 руб., а также 11 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Ермакова
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025.