Дело 2а-3766/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при секретаре Григорьевой К.Ю.,
с участием представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей, пени,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 509 840, 89 руб..
В ходе рассмотрения дела от административного ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче административного дела по подсудности, в котором последняя указала, что проживает с регистрацией по месту жительства по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что квартира, указанная в административном иске как адрес проживания ответчика, была продана в июне 2023 года. Ответчик в указанной квартире не проживает с февраля 2023 года, снялась с регистрационного учета в апреле 2023 года, что подтверждается ее паспортом.
Представитель административного истца и административный ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, выпиской из ЕГРН. В заявлении, а также в возражениях на судебный приказ административный ответчик указал, что фактически проживает по адресу своей регистрации: <адрес>.
Адрес регистрации и места фактического проживания административного ответчика не входит в территориальные границы юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска.
С учетом административных требований, заявленных к гражданину, принимая во внимание адрес места жительства ответчика, суд находит предъявленный административный иск с нарушением правил подсудности, что в силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ является основанием для передачи административного дела на рассмотрение другого суда.
Принимая во внимание, что место регистрации (жительства) ответчика относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Хабаровска, то суд приходит к выводу о передаче административного дела на рассмотрение указанного суда.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей, пени по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Бондаренко Н.А.