РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 июля 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,
при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11098/2023 по иску ФИО1, фио к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указали, что 04 сентября 2022 в доме номер 155 по адресу: адрес произошел пожар. В справке от 24.10.22, выданной Отделом надзорной деятельности профилактической работы Пронскому, Кораблинскому, адрес УНД и адрес России по адрес, указано что в результате пожара огнем поврежден по всей площади дом 157 по адрес, адрес. Согласно выписки из ЕГРН от 10.02.2023 № КУВИ-001/2023-33338346 собственником земельного участка кадастровый номер 62:06:0050901 и дома № 155 по адресу: адрес с 16.06.2021 является ФИО2 Собственниками дома № 157, расположенного по адресу: адрес, с 13.04.2010 являются истцы. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2022, составленного инспектором ОНД и ПР по Пронскому, Кораблинскому, Старожиловскому paонам лейтенантом внутренней службы фио пожар произошел 14.09.22 вследствие несоблюдения собственником дома № 155 требований пожарной безопасности, а именно в результате неисправности старой и ветхой электропроводки (находилась «на скрутках» алюминия с медью). В постановлении указано, что в результате осмотра места пожара, опроса очевидцев, заключения по исследованию причины пожара, наиболее вероятной причиной его возникновения явилось воспламенение сгораемых материалов от тепловых процессов, сопровождают аварийные электрические явления в установленной очаговой зоне (центральная часть коридора жилого дома № 155) с последующим воспламенением и переходом горения на сгораемые конструктивные элементы жилого дома. В результате пожара сгорел соседний дом № 155, принадлежащей на праве собственности истцам ФИО1 и фио Согласно ответу, полученного из страхового отдела в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах», жилой дом, расположенный по адресу: адрес не застрахован, приблизительная стоимость ущерба составляет сумма Для определения размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта пострадавшего результате пожара дома № 157 истец ФИО1 обратилась в ООО «Атвилон». В соответствии с отчетом ООО «Атвилон» № 03003/23-103 об оценке рыночной стоим работ и материалов, необходимых для устранения повреждений недвижимому имуществу, расположенному по адресу: адрес, размер ущерба, причиненного имуществу ФИО1 и фио в результате пожара произошедшего 04.09.2022 составляет сумма, который в добровольном порядке ответчик возместить отказалась.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании требования иска поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении дела судом установлено, что 04 сентября 2022 в доме номер 155 по адресу: адрес произошел пожар.
В справке от 24.10.22, выданной Отделом надзорной деятельности профилактической работы Пронскому, Кораблинскому, адрес УНД и адрес России по адрес, указано что в результате пожара огнем поврежден по всей площади дом 157 по адрес, адрес.
Согласно выписки из ЕГРН от 10.02.2023 № КУВИ-001/2023-33338346 собственником земельного участка кадастровый номер 62:06:0050901 и дома № 155 по адресу: адрес с 16.06.2021 является ФИО2
Собственниками дома № 157, расположенного по адресу: адрес, с 13.04.2010 являются истцы.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2022, составленного инспектором ОНД и ПР по Пронскому, Кораблинскому, Старожиловскому paонам лейтенантом внутренней службы фио пожар произошел 14.09.22 вследствие несоблюдения собственником дома № 155 требований пожарной безопасности, а именно в результате неисправности старой и ветхой электропроводки (находилась «на скрутках» алюминия с медью).
В постановлении указано, что в результате осмотра места пожара, опроса очевидцев, заключения по исследованию причины пожара, наиболее вероятной причиной его возникновения явилось воспламенение сгораемых материалов от тепловых процессов, сопровождают аварийные электрические явления в установленной очаговой зоне (центральная часть коридора жилого дома № 155) с последующим воспламенением и переходом горения на сгораемые конструктивные элементы жилого дома.
В результате пожара сгорел соседний дом № 155, принадлежащей на праве собственности истцам ФИО1 и фио
Согласно ответу, полученного из страхового отдела в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах», жилой дом, расположенный по адресу: адрес не застрахован, приблизительная стоимость ущерба составляет сумма
Для определения размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта пострадавшего результате пожара дома № 157 истец ФИО1 обратилась в ООО «Атвилон».
В соответствии с отчетом ООО «Атвилон» № 03003/23-103 об оценке рыночной стоим работ и материалов, необходимых для устранения повреждений недвижимому имуществу, расположенному по адресу: адрес, размер ущерба, причиненного имуществу ФИО1 и фио в результате пожара произошедшего 04.09.2022 составляет сумма
При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения.
В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказалась.
На основании ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Исходя из приведенных положений норм материального закона и положений ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, которая в данном случае презюмируется.
При этом общее правило бремени доказывания действует, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено иное правило, согласно которому законом обязанность доказывания отсутствия вины возложена на ответчиков.
В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что вина в пожаре и причинении ущерба имуществу истцов лежит на ответчике – собственнике земельного участка с кадастровым номером 62:06:0050901 и дома № 155 по адресу: адрес. В связи с чем, ответственность по возмещению ущерба, причиненного пожаром, имевшего место 04.09.2022 должна быть возложена на ответчика.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, фио к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные), фио (паспортные данные) в равных долях в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Судья