Дело № 2-323/2023 (№ 2-2200/2022)

УИД 52RS0010-01-2022-002505-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 21 февраля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63720 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2111,60 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 27000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. До настоящего времени ответчик ФИО принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по договору займа составляет 63720 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 27000 руб., проценты за пользование займом – 36720 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. На основании договора об уступке права требования (цессии) № ООО МКК «Академическая» уступило право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн».

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет между ООО МКК «Академическая» и ФИО был заключен договор займа №.

По условиям данного договора ООО МКК «Академическая» предоставила ФИО заем в размере 27000 руб. на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сумме 7938 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых на не погашенною заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумм займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Сумма займа была перечислена ответчику в полном объеме.

В установленный договором срок обязательства по договору займа ответчиком ФИО не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требований (цессии) № к ООО «Право онлайн» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по договору займа составляет 63720 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 27000 руб., проценты за пользование займом – 36720 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа, с учетом всех платежей, внесенных ответчиком по договору займа в счет его погашения. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63720 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63720 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 27000 руб., проценты за пользование займом – 36720 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2111,60 руб.

Ответчик ФИО вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Минина