Копия

Дело № 2-204/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 11 марта 2025 г.

Дятьковский городской суд в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.12.2023 в размере 521 463, 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 429 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2023 между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит на сумму 450 000 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 53,833 % годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей. В нарушение условий договора займа, заемщик ненадлежащим образом осуществлял возврат денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2024 составила 521463,02 руб., в том числе: по кредиту – 435624,02 руб., по процентам – 85351,09 руб., штраф – 488, 45 руб. Уведомление Общества о досрочном возврате займа, с учетом начисленных процентов и штрафных санкций оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в суд не явился. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Почтовое уведомление возвратилось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.12.2023 между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит на сумму 450 000 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 53,833 % годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0, 05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом осуществлял возврат денежных средств по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2024 составила 521463,02 руб., в том числе: по кредиту – 435624,02 руб., по процентам – 85351,09 руб., штраф – 488, 45 руб.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

В связи с образовавшейся задолженностью Общество направило в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате займа, с учетом начисленных процентов и штрафных санкций, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заемщиком не исполнено обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита, с учетом начисленных процентов и штрафных санкций.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2023 в размере 521 463, 56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 429 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.12.2024.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (<данные изъяты>), задолженность по договору займа № от 20.12.2023 по состоянию на 25.11.2024 в размере 521 463 (пятисот двадцати одной тысячи четырехсот шестидесяти трех) рублей 56 (пятидесяти шести) копеек, из которых: 435 624 (четыреста тридцать пять тысяч шестьсот двадцать четыре) тысячи 02 (две) копейки – задолженность по кредиту; 85 351 (восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 09 (девять) копеек; 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 15 429 (пятнадцати тысяч четырехсот двадцати девяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 г.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>