Дело № 2-2736/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001644-44

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 07 июля 2024 года гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2024 г. в сумме 53350,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 27500 руб., проценты: 24763,75 руб., задолженность по штрафным санкциям 1086,25 рублей, за период с 30.04.2024 по 16.09.2024 год; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.02.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит наличными в размере 27500 руб., сроком на 33 дня, процентная ставка 0,80% в день, 292% в год. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита, образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу по договору уступки прав требования № от 16.09.2024., заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда не востребованным.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 02.02.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства наличными в размере 27500 руб., сроком на 33 дня, процентная ставка 0,80% в день, 292% в год, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения ) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «Мани Мен».

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается в предусмотренные кредитным договором сроки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, расчетом начислений и поступивших платежей по договору от 02.02.2024 года №

Судом установлено, что 16.09.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 02.02.2024 года, заключенного с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за период с 30.04.2024 по 16.09.2024 год образовалась задолженность по основному долгу: 27500 руб., проценты: 24763,75 руб., задолженность по штрафным санкциям 1086,25 рублей.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств иного не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от 02.02.2024 года № в общей сумме 57350,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 27500,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 24763,75 рублей, штрафные санкции в размере 1086,25 рублей, предусмотренные п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 02.02.2024 года № в общей сумме 57350,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 27500,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 24763,75 рублей, штрафные санкции в размере 1086,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.