РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-759/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000914-45) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> 2000 году в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО4, однако право собственности на нее не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, зарегистрированная на день смерти в данной квартире совместно с супругом ФИО1 и сыном ФИО4 После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Наследниками первой очереди по закону к ее имуществу являлись: супруг ФИО1, сын ФИО4 и она. Супруг и сын обратились к нотариусу и оформили свои наследственные права на денежные средства во вкладах, на долю квартиры право не оформили, поскольку не было зарегистрировано право наследодателя. Но при этом 1/3 доля квартиры, принадлежащая ФИО2, в порядке наследования распределилась между наследниками — супругом и сыном - по 1/6 доли квартиры каждому, то есть каждый из них стал собственником ? доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший на момент смерти в спорной квартире вместе с сыном ФИО4 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры, а также доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО1 сын ФИО4 и она обратились к нотариусу и оформили наследственные права на доли дома в <адрес>. ФИО4 в судебном порядке в 2023 году оформил наследственные права на долю спорной квартиры. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ умершим ФИО2 и А.И. и ФИО4 определены доли в праве на спорную квартиру — по 1/3 каждому, доля в праве на квартиру включена в наследственную массу каждого из умерших. За ФИО4 признано право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру, из которых: 1/3 доля в порядке приватизации, 1/6 доля в порядке наследования после смерти матери, и ? доля в порядке наследования после смерти отца.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., в том числе жилой 41,2 кв.м., была передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Договор передачи зарегистрирован в муниципальном образовании г.Узловая и Узловский район ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, о чем в реестровой книге №д ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Таким образом, жилое помещение было передано ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в общую совместную собственность, то есть без определения долей каждого собственника в праве на квартиру. При этом, регистрация права собственности семьи М-вых на квартиру после ее передачи не была совершена в установленном законом порядке.

Согласно данным технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры 61,6 кв.м., в том числе жилая 41,2 кв.м., подсобная 20,4 кв.м., имеется лоджия площадью 2,9 кв.м. Сведений о самовольных перепланировке, реконструкции, переоборудовании не имеется, при этом в техническом паспорте содержатся сведения о праве собственности ФИО1, Н.К. и С.А. на данную квартиру.

В соответствии с п.п.1,3 ст.33 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовал на момент передачи спорной квартиры в собственность) настоящий Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Не позднее указанного срока органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, обязаны приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах. Создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к 1 января 2000 года.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Росреестра rosreestr.gov.ru, на территории Тульской области учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним начали свою работу с 10.09.1998 г. Таким образом, право собственности семьи М-вых на спорную квартиру, возникшее на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежало регистрации в соответствующем учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако этого своевременно сделано не было, а в дальнейшем осуществить регистрацию права оказалось невозможным в связи со смертью двух сособственников квартиры ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

20.12.2023 года состоялось решение Узловского районного суда Тульской области по гражданскому делу №2-1740/2023 по иску ФИО4 к ФИО3, администрации МО Узловский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследники первой очереди по закону — супруг ФИО1 и сын ФИО4 своевременно обратились к нотариусу (наследственное дело №) с заявлениями о принятии наследства, а дочь ФИО3 к нотариусу не обращалась, совместно с матерью на момент ее смерти не проживала, в связи с чем наследственное имущество ФИО2 распределяется в равных долях между супругом и сыном. При этом, наследники в нотариальном порядке не смогли оформить наследственные права на доли квартиры, принадлежащей в том числе наследодателю в порядке приватизации, поскольку при жизни всех собственников право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке и не были выделены доли в праве на квартиру каждого собственника.

Кроме того, при рассмотрении дела №2-1740/2023 суд установил, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследники первой очереди по закону — сын ФИО4 и дочь ФИО3, своевременно обратились к нотариусу (наследственное дело №) и оформили наследственные права в нотариальном порядке на часть наследственного имущества. Наследственные права на доли спорной квартиры ФИО4 и ФИО3 в нотариальном порядке оформить не смогли по вышеуказанным причинам.

Решением суда от 20.12.2023 года исковые требования ФИО4 удовлетворены: определены доли в праве собственности на <адрес> по 1/3 каждому собственнику — ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4; 1/3 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ФИО2 и ФИО1 включена в состав наследственной массы каждого умершего; за ФИО4 признано право собственности на ? доли спорной квартиры, в том числе на 1/6 долю в порядке приватизации, 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 и ? долю в порядке наследования после смерти отца ФИО1

21.02.2024 года ФИО4 на основании судебного решения зарегистрировал в ЕГРН свое право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 61,6 кв.м., №.

Таким образом, оставшаяся ? доля спорной квартиры, принадлежащая ФИО1 (? доля от ? доли квартиры, принадлежащей ФИО1 в порядке приватизации и наследования после смерти ФИО2) подлежит наследованию его дочерью ФИО3, поскольку в силу ч.ч.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, площадью 61,6 кв.м., № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий О.Н. Максимова