дело № 2-702/2025 УИД 53 RS 0002-01-2025-000741-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 28 апреля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Неро» к ФИО4 Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СФО Неро" (далее по тексту ООО <данные изъяты>") обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО4 А.В. задолженность по кредитному договору № № от 08.07.2023 г. за период с 31.07.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 693861,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18877,22 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2023 г. ФИО4 А.В. заключила с ПАО "<данные изъяты>" (далее - банк) потребительский кредитный договор № № на сумму 643285 рублей, процентная ставка 19,90 % годовых, срок пользования кредитом до 30.06.2038 года. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита. При заключении кредитного договора должнику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита.

ПАО «<данные изъяты>» уступило право (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «<данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 06.12.2024 г. № <данные изъяты>

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 06.12.2024 г. ООО ПКО «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО «<данные изъяты>».

В адрес должника ООО «<данные изъяты>» направило уведомление о переуступке долга, по поручению ООО «<данные изъяты>» должнику также направлялось уведомление о привлечении агента, требование о погашении задолженности (досудебная претензия) с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Ответчик свои обязательства по кредиту не выполнила.

Задолженность по кредитному договору <***> № от 08.07.2023 г. за период с 31.07.2023 по 30.11.2023 составляет 693861 рубль 17 копеек, из которых: просроченный основной долг 643285 рублей, просроченные проценты 50 576 руб. 17 коп. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение ПАО <данные изъяты>" и ФИО4 А.В. акцептно-офертным способом вышеуказанного договора, получения ею заемных денежных средств, наличие неисполненного на дату обращения в суд обязательства по погашению задолженности, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком. До настоящего времени заключенный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) Банком Обществу не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Из расчета задолженности усматривается, что ФИО4 А.В. взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.07.2023 г. по 30.11.2023 г. образовалась задолженность в сумме 693 285 руб. 17 коп., из которой сумма просроченного основного долга – 643 285 рублей просроченные проценты – 50576 руб. 17 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным и математически верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени образовавшуюся задолженность ФИО4 А.В. не погасила, досудебное требование истца в добровольном порядке не исполнила.

В нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для обращения в суд с данным исковым заявлением истец понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18877,22 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к <данные изъяты> Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Аллы Викторовны (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ТП в Любытинском районе Межрайонного отдела № 1 УФМС России по Новгородской области), в пользу ООО "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору <***> № от 08.07.2023 г. в размере 693861 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18877, 22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева