Дело № 5-315/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 08 июня 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

07 июня 2022 года в 12 час 25 мин ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Златоуст Северо-Запад, 2 кв., 3 А выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать при сопровождении в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Законом «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просто получилась такая ситуация, он ходил в магазин, т.к. у ребенка его сожительницы был день рождения, он хотел унести спиртное из магазина, просит не назначать арест, т.к. его ждут дома.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4, которая просит привлечь к ответственности ФИО1, он в магазине громко кричал, ругался матом, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания не реагировал (л.д.2),

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, о том, что 07 июня 2022 года в 12 час 25 мин получили сообщение, что в магазине «Пятерочка» (адрес Северо-Запад, д. 3 А Златоуст) неизвестный мужчина пытался похитить бутылку бренди, потом громко кричал, ругался матом, вел себя агрессивно. При сопровождении ФИО1 в служебный автомобиль хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, оказал неповиновение, были применены спец. средства (л.д.3),

- объяснением ФИО6 о том, что мужчина из магазина пытался похитить бутылку бренди, после чего его задержала ФИО8. Мужчина начал ругаться, вел себя агрессивно. По приезду сотрудников полиции он продолжал себя так вести, хватался за форменное обмундирование, при сопровождении в служебный автомобиль, попытался убежать. Узнала его фамилию – Аладинский (л.д.4),- аналогичными объяснениями ФИО4 (л.д.4),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «согласен» (л.д. 1).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании достоверно установлено, что 07 июня 2022 года в 12 час 25 мин ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Златоуст Северо-Запад, 2 кв., 3 А выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать при сопровождении в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Законом «О полиции».

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не на длительный срок.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, т.е. с 12 час 35 мин 07 июня 2022 года

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.