УИД №№-01-2025-002223-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № №

Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о защите прав потребителя, перерасчете задолженности, признании задолженности безнадежной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите прав потребителя, перерасчете задолженности, признании задолженности безнадежной. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В № году дом был подключен к электроснабжению, был установлен электросчетчик Меркурий <данные изъяты> № №. С момента подключения истец оплачивала электроэнергию согласно поступавших в ее адрес платежных документов, задолженность отсутствовала. № между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № № с датой начала предоставления услуги №. В <данные изъяты> № истец получила платежный документ за № года, согласно которого имелась задолженность перед <данные изъяты> в размере № рублей. На обращения истцом был получен ответ о том, что начисления производились с <данные изъяты> № года по нормативу. Из детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету следует, что задолженность рассчитана с №. Истец также обращалась в Государственную жилищную инспекцию <адрес>, которая сообщила, что № был введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии с заводским номером № со сроком поверки до № года. За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года установлено, что начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению производилось исходя из норматива потребления коммунальной услуги в связи с непередачей потребителем показаний прибора учета. В <данные изъяты> года при замене прибора учета № № на новый прибор учета с серийным номером № № внесены конечные показания прибора учета. В платежном документе за <данные изъяты> № года произведен перерасчет платы за электроснабжение исходя из показаний прибора учета электрической энергии с серийным номером № №. Чтобы дом не был отключен от электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью, № истец была вынуждена заключить с ответчиком соглашение, согласно которого истцу была предоставлена рассрочка оплаты задолженности сроком на № месяцев. Истец считает заключенное соглашение о рассрочке оплаты задолженности, в котором предусмотрена оплата задолженности за пределами срока исковой давности, ничтожным; просит признать задолженность по оплате электроэнергии перед ФИО9 за период до апреля № года безнадежным долгом; обязать ответчика произвести перерасчет выставляемого истцу счета по оплате электроэнергии, исключив задолженность, образовавшуюся до <данные изъяты> № года.

№ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФИО7

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направили возражения, согласно которых просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от № № №, указанный жилой дом подключен к электроснабжению, был установлен электросчетчик Меркурий <данные изъяты>

№ прибор учета Меркурий <данные изъяты> заменен на новый прибор учета с серийным номером № №, что следует из акта № №, в который внесены конечные показания прибора учета.

№ между ФИО1 и ФИО11» заключен договор электроснабжения № № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с датой начала предоставления услуги №.

Из квитанции № № об оплате электроэнергии за декабрь № года следует, что у истца имеется задолженность за электрическую энергию в размере № рублей.

№ истец обратилась в ФИО12 просьбой разъяснить образовавшуюся задолженность и предоставить ее расчет.

В ответ на обращение истца № <адрес> направило ответ, из которого следует, что с января № года начисления производились по нормативу при наличии прибора учета Меркурий № № №. В расчетный период ДД.ММ.ГГГГ № года согласно акта № <данные изъяты> от № была произведена замена прибора учета. Прибор учета Меркурий № № № демонтирован с показаниями № кВт.ч., <данные изъяты> кВт.ч. Вновь принятый прибор учета МИР С-№ № № установлен с начальными показаниями № кВт.ч., <данные изъяты>. При начислении по вновь принятому прибору учета в январе № на лицевой счет поступили показания по Авто системе учета № кВт.ч., <данные изъяты> кВт.ч., по которому было произведено начисление.

Согласно приложенной детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету № №, за период с № по № сформирована задолженность по оплате электроэнергии в размере № рублей.

№ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о проведении проверки обоснованности начисления платы за электроэнергию в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Как следует из ответа Государственной жилищной инспекции <адрес> от № № №, № был введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии с заводским номером № со сроком поверки до <данные изъяты> года. За период с <данные изъяты> года установлено, что начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению производилось исходя из норматива потребления коммунальной услуги в связи с непередачей потребителем показаний прибора учета. В декабре № года при замене прибора учета № № на новый прибор учета с серийным номером № № внесены конечные показания прибора учета. В платежном документе за декабрь № года произведен перерасчет платы за электроснабжение исходя из показаний прибора учета электрической энергии с серийным номером № №. Нарушения порядка определения платы за электроснабжение не усматривается.

№ между ФИО1 и ФИО13 соглашение, согласно которого истцу была предоставлена рассрочка оплаты задолженности за электроэнергию сроком на № месяцев.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 НК РФ, безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе).

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:

- невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

- у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) "Об электроэнергетике", коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии.

В силу п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.08.2024), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что истец впервые обратилась за разъяснением образовавшейся задолженности в ФИО14» №, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае не пропущен, а образовавшаяся задолженность сформирована без нарушения действующего законодательства, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО15 защите прав потребителя, перерасчете задолженности, признании задолженности безнадежной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено судом №.

Судья ФИО16