УИД: 61RS0005-01-2023-001046-36
5-143/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2023 года
г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Винокур С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.03.2023 года, ФИО1 02.03.2023 года в 20 часов 10 минут, находясь около дома по адресу: <...> <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предложивших пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, хватал полицейских за форменную одежду, в связи с чем был задержан и доставлен в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.
Допрошенный в суде ФИО1. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд установил, что последний 02.03.2023 года в 20 часов 10 минут, находясь около дома по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предложивших пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, хватал полицейских за форменную одежду, в связи с чем был задержан и доставлен в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
– протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;
– протоколом об административном задержании № от ... г.;
– рапортами сотрудников полиции;
– объяснением очевидца.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф в размере 1 000 руб., предусмотренный санкцией ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья