Дело № 5-1051/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2022 г. г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ефремов О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2022 года в 00 часов 20 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
21 июля 2022 г. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, в общественном месте, на территории АЗС ООО «Тосмар», расположенной по адресу: <...> ФИО1 из хулиганских побуждений грубо нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт с сотрудниками АЗС, на замечания ФИО4. не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте, он нарушал общественный порядок, провоцировал конфликт с сотрудниками АЗС, выражался грубой нецензурной бранью.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2022 г., по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
- заявлением и объяснением ФИО5. от 21 июля 2022 года,
- рапортами дежурной части ОМВД по г. Магадану от 21 июля 2022 года,
- рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 21 июля 2022 г.,
- протоколом направления на медицинское освидетельствование от 21 июля 2022 года,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 июля 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,
- протоколом доставления и административного задержания от 21 июля 2022 года, в соответствии с которыми ФИО1 был задержан 21 июля 2022 г. в 02 часа 05 минут и доставлен в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г. Магадану,
- данными ЕСК.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 02 часов 05 минут 21 июля 2022 г.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Ефремов О.Б.