15RS0010-01-2024-001906-06 Дело № 2а-672/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Плиев Р.В., рассмотрев материалы административного дела по административному иску Управление ФНС России по г.Владикавказ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по г.Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском о взыскании с ФИО1 причитающихся к уплате сумм налогов.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик состоит на учете в Управление ФНС России по г.Владикавказ, в качестве адвоката. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате причитающихся налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 22534 руб. 2 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 4468 руб.,1 коп. за 2018год.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства ответчику было направлено налоговое требование №52425 от 14.04.2019г., которое не было исполнено в установленный срок 14.05.2019г. и до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требования об уплате налогов, которое не было исполнено в установленный срок.

На этом основании, истец просил взыскать с ФИО1. задолженность причитающихся налогов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование.

Представитель Управление ФНС России по г.Владикавказ не явился, но при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно в уставленном законом порядке, обратился с заявлением о применении срока исковой давности для данной категории, а именно в соответствии с требованием ст.48НК заявление должно было быть подано в течение шести месяцев, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Учитывая, что к мировому судье административный истец обратился в 2021г., срок обращения за взысканием пропущен. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования УФНС о взыскании суммы задолженности по налогам не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается следующее:

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как усматривается из требования Управление ФНС России по г.Владикавказ об уплате налога и пени за ФИО1 на 2018год. Требование от 14.04.2019г. №52425 числится задолженность причитающихся налогов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 22534 руб,2 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 4468руб.1 коп. Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №4 Балашихинского судебного района от 21.02.2024г. судный приказ отменен.

Исходя из этой даты, срок подачи Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Владикавказу административного искового заявления в суд, истек 14.11. 2019 года. С заявлением о взыскании налоговой задолженности административный истец обратился в июле 2021г., т.е. по истечении срока.

Заявления о восстановлении срока истец не обращался, и причин пропуска срока обращения в суд не указал.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено. В данном случае, единственной причиной пропуска срока указана причина загруженности работников налоговой службы своими служебными обязанностями, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Из правовой позиции, высказанной в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах, иск административного истца - Управление ФНС России по г.Владикавказ о взыскании с налогоплательщика ФИО1 - задолженности причитающихся налогов и пени страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 22534 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 4468руб, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление ФНС России по г.Владикавказ к ФИО1 о взыскании задолженности причитающихся налогов и пени страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 22534 руб., 2 коп. на обязательное медицинское страхование в размере 4468 руб., 1 коп., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.А.Дзуцева