Дело № 2-512/2025

УИД 34RS0026-01-2025-000848-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградской области 25 сентября 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Перевозниковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Жидкова И.В.,

представителя истца Ш.В.А. – Р.С.С.,

ответчика Я.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.А. к Я.А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ш.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Я.А.А. о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что 05 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Волгоградской области №1-32-1/2024, ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2024 года, вышеуказанный приговор, оставлен без изменения. По указанному уголовному делу Ш.В.А. признан потерпевшим. В результате преступления совершенного ответчиком, Ш.В.А. были причинены вред жизни и здоровью, из-за которых он испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в ощущении боли, нарушении сна, аппетита, депрессии. Кроме того, он находился на лечении в течении двух недель в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ». Причиненный действиями Я.А.А. моральный вред, он оценивает в 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с Я.А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Ш.В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебными повестками.

В судебном заседании представитель истца Ш.В.А. – Р.С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Я.А.А. в судебном заседании признал тот факт, что обязан компенсировать истцу моральный вред, однако считает сумму морального вреда завышенной. Он является не работающим, осуществляет уход за пожилым человеком, имущества в собственности не имеет, в связи с чем, не имеет материальной возможности компенсировать моральный ущерб, причиненный Ш.В.А.

Прокурор Жидков И.В. в судебном заседании просил исковые требования Ш.В.А., удовлетворить с учетом имущественного положения ответчика Я.А.А.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Также следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 05 марта 2024 года Я.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевшим по делу признан Ш.В.А.

Приговор вступил в законную силу 13 мая 2024 года.

Согласно указанному приговору мирового судьи, в результате умышленных действий Я.А.А. потерпевшему Ш.В.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушибленной раны теменной области волосистой части головы, которые квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н».

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда в отношении Я.А.А., его вина в нанесении Ш.В.А. телесных повреждений, установлена и дополнительному доказыванию не подлежит.

В связи с изложенным, суд находит исковое требование Ш.В.А. о взыскании с Я.А.А. компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени нравственных и физических страданий, перенесенных Ш.В.А. в результате причиненных ему телесных повреждений.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Потерпевшему Ш.В.А. были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ему легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Доводы ответчика Я.А.А. об отсутствии материальной возможности компенсировать истцу моральный вред, суд отклоняет. В судебном заседании установлено, что ответчик не является нетрудоспособным или инвалидом, сведений о наличии у него каких-либо заболеваний суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь требованиями законодательства о разумности и справедливости определения такого вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика Я.А.А. в пользу истца Ш.В.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Ш.В.А. к Я.А.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Я.А.А. (<данные изъяты>) в пользу Ш.В.А., (паспорт <данные изъяты>), компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Я.А.А. (паспорт <данные изъяты> в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Иванова

Справка: мотивированный текст решения составлен 3 октября 2025 года.

Судья О.М. Иванова