УИД 11 RS 0017-01-2022-000864-16 Дело №5-325/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.09.2022, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 20 сентября 2022 года, 22 июля 2022 года около 21.00 часа, ФИО5, находясь возле дома №4 по ул.Мира с.Визинга Сысольского района Республики Коми, в ходе возникшего конфликта, нанес ФИО1 не менее 5 ударов кулаками в область лица, отчего последний испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела потерпевшего ФИО1; должностного лица, составившего в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6, каждый, не заявивший ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении потерпевшего ФИО1 и должностного лица ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ,

определил:

Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшего ФИО1 и должностного лица, составившего в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении, ФИО6

При рассмотрении дела, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, который составлен в его присутствии, полностью признал, объяснил, что в указанный день находился в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе возникшего конфликта с потерпевшим, из-за ревности последнего, нанес ему несколько ударов кулаком в область лица.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела, 22 июля 2022 года около 21.00 часа, ФИО5, находясь возле дома №4 по ул.Мира с.Визинга Сысольского района Республики Коми, в ходе возникшего конфликта, нанес ФИО1 не менее 5 ударов кулаками в область лица, от которых последний испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: - рапортом начальника смены ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» по поступившему 22 июля 2022 года в 21 час 45 минут сообщению ФИО2, что избили мужчину, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 22.07.2022 №; - рапортом начальника смены ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» по поступившему 22 июля 2022 года в 22 часа 45 минут сообщению фельдшера СМП ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» ФИО3 об оказании медицинской помощи ФИО1, диагноз – <данные изъяты>; - заявлением ФИО1 от 22.07.2022, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 22.07.2022 №, о привлечении к ответственности ФИО5 за нанесение телесных повреждений 22 июля 2022 года около 21.00 часа возле дома №4 по ул.Мира с.Визинга; - показаниями потерпевшего ФИО1 от 22.07.2022, согласно которым, 22 июля 2022 года около 21.00 часа, возле дома №4 по ул.Мира с.Визинга, увидел <данные изъяты> ФИО4 с ФИО5, который, когда они подошли ближе, внезапно нанес ему не менее 5 ударов кулаками по голове, отчего он испытал физическую боль, <данные изъяты>, он упал, когда встал, увидел ФИО2, которую попросил вызвать полицию, потом он обратился в скорую помощь, где ему оказали медицинскую помощь; - показаниями свидетеля ФИО2 от 26.07.2022, согласно которым, 22 июля 2022 года около 21 часа 20 минут, когда находилась возле <адрес>, к ней обратился ФИО1, у которого на лице была кровь и в левой области головы припухлость, который попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала, ФИО1 рассказал, что его избил ФИО5, <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО3 от 23.07.2022, согласно которым, являясь фельдшером СМП ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», 22 июля 2022 года находилась на работе, когда в 21 час 47 минут в СМП поступил вызов к ФИО1 по поводу избиения. При оказании последнему медицинской помощи, ФИО1 рассказал, что на улице его ударил мужчина; - копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 22.07.2022 с приложением, согласно которым, 22 июля 2022 года в 21 час 47 минут, поступил вызов к дому №3 по ул.Мира с.Визинга, к ФИО1, по поводу избиения, бригада СМП в составе фельдшера ФИО3, при оказании медицинской помощи, диагноз <данные изъяты>; - сведениями ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» № от 15.08.2022, согласно которым, ФИО1 находится на листке временной нетрудоспособности, диагноз – <данные изъяты>; - заключением эксперта №, согласно выводам эксперта, при судебно-медицинском обследовании у ФИО1 обнаружено: <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека, и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Образование повреждений не исключается за 2-3 суток до обследования (25.07.2022), в том числе, 22 июля 2022 года исключить нельзя; - показаниями ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, он находился в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по <адрес>, где увидел знакомую ФИО4 и ее сожителя ФИО1, которые стали между собой ругаться, потом ФИО1 подошел к нему и ударил кулаком в область лица, отчего он физической боли не испытал, после чего, он нанес ФИО1 несколько ударов кулаками в область лица, после этого, последний упал. Через некоторое время приехали полиция и скорая помощь; - протоколом СС № от 15.09.2022 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в установленный ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, срок, по окончании расследования в срок, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не усматривается.

Причин для самооговора и оговора ФИО5 со стороны потерпевших и свидетелей, их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО5 к административной ответственности, не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения, посягающего на здоровье, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении ФИО5 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья назначает ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: наименование получателя платежа – УИН 188 804 112 201 810 667 06, ИНН: <***>, КПП: 110101001, р/с №: <***>, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), Отделение-НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, БИК: 018702501, Кор./Сч. 40102810245370000074, КБК: 18811601061010101140, ОКТМО: 87632000.

Разъяснить ФИО5, что согласно ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна