66RS0021-01-2023-000341-14

Дело № 2а-401/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 мая 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава – исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование своих требований в административном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 основываясь на ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, произвела расчет задолженности по алиментам, установив задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 064 руб. 38 коп. с произведением взыскания. Таким образом, по решению судебного пристава-исполнителя у административного истца образовалась задолженность в твердом денежном эквиваленте в сумме 457 064 руб. 38 коп. В обозначенный период административный истец находился в местах лишения свободы, что было известно судебному приставу-исполнителю, где по независимых от административного истца обстоятельствам он не был трудоустроен, от чего не имел дохода, что физически не позволило ему производить какие-либо отчисления кому-либо, он не имел возможности на свое обеспечение. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем искусственно создана задолженность.

В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя пересчитать задолженность по алиментам за весь период.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 73-74) указала, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявлению взыскателя, включающее в себя три предшествующих года подачи заявления).

Официально ФИО1 был не трудоустроен, алименты и задолженность по ним не выплачивал, в связи с чем расчет задолженности по алиментам был определен исходя из размера средней заработной платы в РФ п. 4 ст. 113 СК РФ. Задолженность по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 310 630 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту отбывания наказания ФИО1 в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области предоставлены сведения о том, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ФКУ ИК-19 поступил ДД.ММ.ГГГГ, удержания по данному исполнительному документу не производились, так как осужденный ФИО1 за время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-19 не трудоустраивался. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о направлении копии исполнительного документа для исполнения, отражающее непогашенную задолженность по алиментам в размере 310 630 руб. 79 коп., по месту работы ФИО1 в ОАО «Огнеупоры». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 064 руб. 38 коп. (включающее в себя непогашенную задолженность по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 о месте работе не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок, не предоставил, алименты и задолженность по ним не выплачивал, в связи с чем, расчет задолженности по алиментам был определен исходя из размера средней заработной платы в РФ п. 4 ст. 113 СК РФ. Задолженность по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 767 695 руб. 17 коп. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.В силу п. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как следует из раздела 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 г., наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

Как установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 (л.д. 38-40).

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявлению взыскателя, включающее в себя три предшествующих года подачи заявлении). Задолженность по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 310 630 руб. 79 коп. (л.д. 30,41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление № о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту отбывания наказания ФИО1 в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 42-44). ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области предоставлены сведения о том, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ФКУ ИК-19 поступил ДД.ММ.ГГГГ, удержаний по данному исполнительному документу не производились, так как осужденный ФИО1 за время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-19 не трудоустраивался (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление № о направлении копии исполнительного документа для исполнения, отражающее непогашенную задолженность по алиментам в размере 310 630 руб. 79 коп., по месту работы ФИО1 в ОАО «Огнеупоры» (л.д. 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 064 руб. 38 коп. (включающее в себя непогашенную задолженность по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 67).

Из представленной информации ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 72) следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ФКУ ИК-19 поступил ДД.ММ.ГГГГ, удержания по данному исполнительному документу не производились, так как осужденный ФИО1 за время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-19 не трудоустраивался, так как являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания срока наказания.

Таким образом, незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда в отношении должника ФИО1 судом не установлено.

При рассмотрении настоящего дела несоответствие решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела УФССП России по Богдановичскому району ФИО2 закону, иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, не установлено.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ - неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Данных, подтверждающих наличие у ФИО1 объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности по алиментам после освобождения из мест лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 02.06.2023.

Председательствующий: Е.В.Пивоварова