72RS0013-01-2022-007173-49

Дело № 2-6497/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Конанчук А.Е.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что в принадлежащей истцу на праве собственности квартире <адрес> зарегистрированы ответчики, фактически не проживая по данному адресу, в связи с чем просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования, поскольку ответчики никогда в спорном объекте недвижимости не проживали, просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены по месту регистрации, к участию в деле привлечены их адвокаты в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Шутов Г.П., и представитель ответчика ФИО3 – адвокат Вирвич Е.Н., назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования неподлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец является собственником квартиры <адрес> с 2010 года (л.д. 10-12).

Из поквартирной карточки и сведений отдела адресно-справочной работы по Тюменской области следует, что в вышеуказанном жилом помещении с 2017 года по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, с 2019 года по настоящее время – ФИО3 (л.д.4-6, 28).

Как установлено в судебном заседании, ответчики в спорном объекте недвижимости никогда не проживали и не проживают, членом семьи истца не являются, вещей ответчиков в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг они не производят, доказательств обратного не представлено, и подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, подтвердившей обстоятельства не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно ст.31 Правил… снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают, членами семьи истца не являются, суд пришел к выводу о том, что они не приобрели право пользования жилым помещением, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (свидетельство о рождении №) не приобретшими право пользования квартирой <адрес>.

Снять ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (свидетельство о рождении №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6497/2022.

судья В.Ю. Носова