Дело №2-1572/2023
УИД36RS0003-01-2023-001505-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 08 сентября 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.,
при секретаре Пустоваловой И.А.,
с участием:
истца ФИО1,
помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о лишении родительских прав, ссылаясь на то, что истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок - сын ФИО3.
Как указывает истец, сразу после рождения сына ответчик самоустранился от его воспитания, материально не содержит. Истец обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов, 14.08.2009 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание сына Сергея в размере ? всех видов заработка. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязанности по уплате алиментов приговором Левобережного районного суда г.Воронежа ответчик был приговорен в 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Указанные меры не повлияли на ответчика, алименты ответчик не платит, в воспитании и содержании ребенка не участвует.
По состоянию на 31.12.2022 задолженность ответчика по уплате алиментов на содержание сына Сергея составляет 991 514,49 руб.
В связи с тем, что ответчик в воспитании и содержании сына с момента его рождения не участвует, не заботится о его здоровье и благополучии, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик на протяжении длительного времени не общается с сыном, не пытается с ним встретиться, в его воспитании и жизни участия не принимает.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании, ответчик с иском не согласился, указав, что алименты выплачивает по мере возможности, последний раз ребенка видел в три года, судьбой ребенка не интересуется, за определением порядка общения с ребенком в суд не обращался, имеет намерение общаться с ребенком в дальнейшем.
Третье лицо, представитель органа опеки и попечительства управы Левобережного района городского округа город Воронеж ФИО4 в судебном заседании, поддержав представленное заключение Управы Левобережного района городского округа город Воронеж по заявленному истцом иску, пояснила, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.
Третье лицо, орган опеки и попечительства Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми в Российской Федерации, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека (независимо от возраста), его права и свободы высшей ценностью и устанавливает их признание, соблюдение и защиту обязанностью государства (статья 2).
Согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право на заботу родителей, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Пунктом 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В силу положений статьи 63 и статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а также об их содержании.
Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со статей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав, если они, в частности, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
Как указано в пункте 1 статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
В пункте 16 названного постановления разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела, судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. В зарегистрированном браке родители ребенка не состояли.
Несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...>, ком.6, фактически проживает по адресу: <...> вместе с мамой, истцом по делу.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, произведенным специалистами отдела опеки и попечительства Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж от 18.05.2023, с целью обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 и ее семьи, установлено, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу проживают истица, ее несовершеннолетний сын, отец истицы ФИО5, мать истицы ФИО6. Общая площадь квартиры 61 кв.м., квартира благоустроена, обеспечена всеми инженерными коммуникациями, в квартире имеется необходимая мебель, кухонный гарнитур, необходимая бытовая техника. Несовершеннолетний проживает в отдельной комнате, в комнате имеется шкаф, стол, стул, компьютер, диван, одежда и обувь по сезону. Таким образом, для проживания несовершеннолетнего ФИО3 созданы необходимые условия. Также в акте обследования отражено, что отец несовершеннолетнего сына истицы ФИО2 (ответчик) совместно проживал с ними в течении четырех месяцев после рождения сына, с трех лет с сыном не общается, родственные отношения не поддерживает, не заботится о здоровье, физическом, психическом и духовном развитии сына, ребенка не навещает, имеет задолженность по уплате алиментов. Согласно информации МБОУ СОШ №71, где обучается несовершеннолетний ФИО3, в 7 «Б» классе отец несовершеннолетнего родительские собрания и другие школьные мероприятия не посещает, сына со школы не забирал, в профилактических беседах с целью воспитания и обучения несовершеннолетнего не участвует.
Согласно заключению Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж от 11.05.2023 по вопросу лишения родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2 самоустранился от воспитания сына, совместно с сыном не проживает, последний раз видел сына в 2012 году, родственные отношения не поддерживает, участие в воспитании не принимает, не заботится о здоровье, физическим, психическом, духовном благополучии сына, не звонит ребенку, имеет задолженность по алиментам. Произвести обследование жилищно-бытовых условий по месту регистрации ФИО2 не представляется возможным в виду отсутствия жильца дома. Таким образом, поведение и отношение ФИО2 к воспитанию ребенка свидетельствует об уклонении от выполнения родительских обязанностей, с вязи с чем в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж пришла к выводу о целесообразности лишения родительских прав ФИО2 и передаче на дальнейшее воспитание матери ФИО1.
Из материалов дела также установлено, что мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Воронежа был вынесен судебный приказ от 14.08.2009 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
Постановлением от 13.02.2013 судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП на основании вынесенного судебного приказа от 14.08.2009 возбуждено исполнительное производство №622/13/36/36 в отношении должника ФИО2 на принудительное взыскание алиментов в пользу ФИО1, указанное исполнительное производство прекращено 14.02.2013 в связи с тем, что установлено место работы должника ФИО2
Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.07.2019 ФИО2, вступившем в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04.06.2021, вступившем в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.25.1 КоАП РФ.
По сообщениям Воронежского областного клинического психоневрологического диспансера, Воронежского областного клинического наркологического диспансера ФИО2 под наблюдением не состоит.
Постановлением от 21.01.2023 судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП установлено, что на основании судебного приказа №2-504/2009 от 14.08.2009 выданного мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО1; размер задолженности ФИО2 по алиментам на 30.04.2022 составляет 944 015,75 руб.
Согласно представленным суду характеристикам, ответчик ФИО2 работает в ООО «Колос» охранником, в ходе выполнения работ проявил себя ответственным работником, с большой работоспособностью, пользуется уважением среди сотрудников, за время проживания по адресу: г.Воронеж, СНТ «Шинник-1», 9 улица, д.387 ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб от соседей не поступало, фактов употребления наркотических средств и злоупотребления алкоголем не выявлено.
Согласно данным ОСФР по Воронежской области ответчик ФИО2 в период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года работал в МБУ городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Левобережного района» с доходам за апреля 2022 года в размере 9822,37 руб., май 2022 – 14335,73 руб. июнь 2022 – 13427,24 руб., июль 2022 – 13328 руб., август 2022 – 13331, 5 руб., сентябрь 2022 – 19904,61 руб., в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в ООО «Омега» с доходом в размере 5800 ежемесячно, в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в ООО «Профи» с доходом в размере 5800 ежемесячно.
Согласно справке МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №71», ответчик ФИО2 в школьной жизни сына ФИО3 не участвовал, родительских собраний не посещал, за сыном после школьных занятий не приходил, в профилактических беседах не участвовал.
Согласно справке БУЗ ВО ВГКБ №11 ДП №5 ст.Отрожка несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>, ребенок наблюдается в поликлинике с 2009 года, поликлинику посещает с матерью ФИО1, отец ФИО2 с сыном детскую поликлинику не посещал, о здоровье ребенка не интересуется.
Согласно представленным суду характеристикам ФИО1 работает швеей в ИП ФИО7, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ответственна, организована, доброжелательна, кроме того по данным ОП №1 УМВД России по г.Воронежу жалобы на ФИО8 не поступали, в употреблении наркотических средств замечена не была, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
По ходатайству истца в судебном заседании 13.07.2023 был допрошен свидетель ФИО9, которая пояснила суду, что с ответчиком и истцом знакома с 2008 года, ответчик женат, в жизни сына ФИО3 не участвует, истец не препятствует общению ответчика с ребенком.
Подвергать сомнению показания допрошенного свидетеля, у суда оснований не имеется. Его показания последовательны и согласуются между собой, и другими материалами дела.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании 13.07.2023 несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что ему 14 лет, проживает с мамой по адресу: <...>, с отцом не видится, его не помнит, где он проживает ему не известно; поддерживать с ним отношения не желает, так как он его бросил, его жизнью не интересовался; выразил свое согласие на лишение отца родительских прав.
Из заключения Управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 17.08.2023 по вопросу лишения родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что управа считает целесообразным лишить родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына, поскольку имеются основания предусмотренные ст. 69 СК РФ.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, установив по делу фактические обстоятельства дела, выслушав пояснения истца, ответчика, мнение несовершеннолетнего, а также принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ФИО2 самоустранился от воспитания ребенка; участие в жизни сына не принимает, не заботится о его здоровье, физическом, психическом и духовном развитии; не звонит сыну, в течение длительного периода времени судьбой сына не интересовался; родственные отношения с ним не поддерживает, сын не помнит отца; ответчик алиментные обязательства в полной мере не исполняет, в результате чего у него образовалась большая задолженность по алиментам, на 31.12.2022 в размере 991 514,49 руб.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований для применения к ответчику ФИО2 крайней меры ответственности за неисполнение родительских обязанностей, в связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о лишении ответчика ФИО2 родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом суд учитывает, что не выполнение ответчиком ФИО2 своих родительских обязанностей не связано с наличием у него сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств. Такие обстоятельства судом не установлены.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, удовлетворить.
Лишить родительских прав ФИО2 (№ года рождения, <...>) в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Передать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание матери ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Воронежа).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023года.
Судья: О.И. Жарковская