Материал №9а-127/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Конаково
Судья Конаковского городского суда Тверской области Чувашова И.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения путем проведения независимой оценки,
установил:
07.07.2023 г. в Конаковский городской суд Тверской области поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить допущенные нарушения путем проведения независимой оценки.
Определением Конаковского городского суда Тверской области от 07 июля 2023 года административное исковое заявление ФИО1, как не соответствующее требованиям статей 125-126 КАС РФ (в частности, не указан административный ответчик, его адрес) оставлено без движения, ФИО1 предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 28 июля 2023 года.
Копия определения суда направлена 07.07.2023 г. ФИО1 по адресу, указанному в административном исковом заявлении.
Копия определения суда от 07.07.2023 г. ФИО1 не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения.
Определением Конаковского городского суда Тверской области от 01 августа 2023 года срок для устранения недостатков административного искового заявления продлен до 23 августа 2023 года.
01.08.2023 г. в адрес ФИО1 повторно направлена копия определения суда об оставлении без движения административного искового заявления и копия определение суда о продлении процессуального срока.
25.08.2023 г. судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ФИО1, возвращена почтой по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины (ч.2 ст.129 КАС РФ).
Согласно части 3 статьи 129 КАС РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба (ч.4 ст.129 КАС РФ).
Принимая во внимание, что административным истцом ФИО1 в срок, установленный судом (23.08.2023г.) не устранены недостатки административного искового заявления, препятствующие принятию его к производству суда, административное исковое заявление надлежит возвратить.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья
определил:
Возвратить административное исковое заявление ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения путем проведения независимой оценки.
Разъяснить ФИО1, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 15 дней.
Судья И.А.Чувашова