Дело № 5-_______/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский Волгоградской области 17 июля 2022 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 17 июля 2022 года, в отношении:
ФИО1, родившейся зарегистрированной и проживающего по адресу: , сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2022 года примерно в в подъезде жилого многоквартирного жилого ФИО1 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировала.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в указанное в протоколе время был пьяна, однако общественный порядок не нарушала, нецензурно не выражалась; причины для его оговора со стороны свидетелей назвать не может, со свидетелем ФИО4 ранее знакома не была, свидетель ФИО3 приходится ей матерью; указала, что с мужем совместно не проживает, несовершеннолетних детей не имеет.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на непризнание ФИО1 вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2022 года серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ собственноручно указала, что с протоколом согласна, ругалась в подъезде; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в их присутствии 16 июля 2022 года в в подъезде жилого многоквартирного жилого ФИО2 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала; иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
Непризнание ФИО1 вины в совершении вмененного административного правонарушении и ее утверждения о том, что общественный порядок она не нарушала, нецензурно в общественном месте не выражалась, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, расцениваю избранным ею способом защиты, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отягчающее административную ответственность виновной обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на срок двое суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Н.Г. Винецкая
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Винецкая Н.Г._________________
Секретарь с/з Пак Л.Г.
Волжского городского суда Волгоградской области _______________
«_____»_________________ 2022г.
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в деле №...
УИД : 34RS0№...-97