77RS0001-02-2021-011949-37
№ 13-1089/23 (Дело № 2-421/22)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 г. г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-421/22 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании расходов на достойное оформление захоронения и установку памятников, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе рассотрения дела, о взыскании с ФИО2 о судебных расходов по Соглашению на оказание юридической помощи № 108 от 09.11.2021, Соглашению об оказании юридической помощи № 120 от 17.01.2022 и Соглашению об оказании юридической помощи № 160 от 28.07.2022, подтвержденных платежными документами на общую сумму 50 500 руб., понесенных истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанциях, а также просила взыскать с ФИО2 в счет понесенных затрат на ксерокопирование на общую сумму 4 350 руб. и расходов на почтовые отправления на сумму 631,88 руб.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении и дополнении к нему.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях.
Выслушав участников процесса, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 28.07.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании расходов на достойное оформление захоронения и установку памятников, - отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 24.01.2022 указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Стороной истца представлены доказательства несения расходов на оказание юридических услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанциях на общую сумму 50 500 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, правом на возмещение этих расходов обладает та сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска (полностью или в части), либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд находит требования стороны истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя подлежащими удовлетворению, что с учетом конкретных обстоятельств дела, его категории, проделанной работы, количества судебных заседаний, отвечает требованиям разумности и объективно подтверждено в размере 50 500 руб., не находя при этом достаточных и убедительных оснований, как то просит представитель истца, для отказа в удовлетворении требований либо взыскания расходов в меньшем размере.
Доводы представителя ответчика о том, что расходы на оплату услуг представителей истцом являются неразумными и явно завышенными и чрезмерными, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, основанными на предположениях стороны ответчика и не являющимися достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении фактически понесенных затратов на оказание юридических услуг ответчику, как то подразумевается законом.
Требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг ксерокопирования в размере 4 350 руб., а также почтовых расходов на общую сумму 631,88 руб., суд находит обоснованными, объективно подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом возражения ответчика относительно чрезмерности и неразумности размера понесенных ответчиком затрат на ксерокопирование, суд находит несостоятельными, основанными на ничем не подтвержденных предположениях, которые опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При указанных обстоятельствах взыскание с истца понесенных ответчиком судебных расходов подлежит возмещению ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 понесенные заявителем судебные расходы в размере 55 481,88 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.
СудьяН.П.Неменок