УИД: 56RS0018-01-2023-002633-46

№2-3774/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 02.04.2022г. между ним (Покупатель) и ... (Продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля марки ..., .... После заключения договора и передачи денежных средств .... передал ему автомобиль, комплект ключей, сервисную книжку, выписку из электронного ПТС.

По семейным обстоятельствам в регистрирующий орган за переходом права собственности на вышеуказанное транспортное средство он обратился лишь 23.03.2023г.

Вместе с тем, в регистрации права собственности ему было отказано, поскольку в регистрирующий орган поступили сведения о смерти ... – ...

Наследниками умершего ... являются дети: ФИО1 и ФИО4

Полагает, что спорное имущество не подлежит включению в наследственную массу, поскольку при жизни ... распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом в виде спорного транспортного средства.

ФИО3 просил суд признать действительным заключенный 02.04.2022г. между ФИО3 и .... договор купли-продажи автомобиля марки ..., VIN N; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки ..., ..., VIN N.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска. При этом, не оспаривали право собственности истца и договор купли-продажи.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 18 Федерального закона N 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Согласно пункту 3 части 1 указанной статьи закона государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

Статье 18 Федерального закона N 283-ФЗ корреспондируют пункты 56 - 61 Правил, определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства.

На основании пункта 58 Правил прекращение государственного учета транспортного средства при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства либо о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании решения уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения.

Как следует из материалов дела, 02.04.2022г. между .... и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, по условиям которого ... продал автомобиль марки: ..., легковой, ... года выпуска, VIN N, двигатель ..., ... за 1 950 000 руб.

В день заключения договора автомобиль передан покупателю ФИО3 вместе с документами: выписка из электронного ПТС NN, свидетельство ..., комплект ключей.

По данным ГИБДД УМВД России по Оренбургской области транспортное средство числится ... который .... умер, что подтверждается свидетельством о смерти N N.

По материалам наследственного дела после смерти ... наследниками являются: ФИО1 и ФИО2 (дети). Отец умершего ... от принятия наследства отказался. Спорный автомобиль в качестве наследственного имущества наследниками не заявлен, сведения о включении его в состав наследственной массы в материалах наследственного дела отсутствуют.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали ни договор купли-продажи от 02.04.2022г., ни право собственности истца на автомобиль.

Истец, несмотря на то, что пропустил установленный 10-дневный срок для государственной регистрации транспортного средства, не лишен права при предоставлении договора купли-продажи автомобиля обратиться в регистрационные подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в случае отказа в регистрационных действиях – оспорить отказ в судебном порядке.

При этом суд отмечает, что довод истца о получении отказа в регистрации транспортного средства голословен и ничем не подтвержден.

Поскольку спор о праве собственности на автомобиль на момент рассмотрения иска отсутствует, договор купли-продажи подтверждает переход права собственности транспортного средства, нарушений прав истца не имеется, его право собственности никем под сомнение не ставится: наследники на данное имущество не претендуют и в состав наследственной массы его не включали.

Суд, разрешая спор, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, поскольку договор купли-продажи транспортного средства никем не оспаривается, недействительным не признан; при таких обстоятельствах истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено 23 мая 2023 года

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 23 июня 2023 года

Судья О.П. Михайлова