УИД №63RS0030-01-2023-003761-22

№ 2а-3239/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год, в сумме 62 044 рубля, пени в размере 7 650,01 рублей. Обязать административного ответчика произвести возврат ранее уплаченной денежной суммы в размере 4 500 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей. Обязать административного ответчика исключить указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени, из лицевого счета Административного истца.

В обоснование иска указал следующее, что на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-555/2020 от 02.03.2020 года в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, а именно: уплаченная за автомобиль сумма в размере 615 000 рублей, разница между ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения судом и ценой, установленной договором розничной купли - продажи в размере 130 900 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, неустойка в размере 1% в день от стоимости товара, которая составляет 745 900 рублей, начиная с 03 марта 2020 года по день фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг СТО при проведении судебной экспертизы в размере 2 405 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в направленном налоговом уведомлении № 4564175 от 01.09.2021 года, сумма дохода, с которого не был удержан налог за 2020 год, составляет 512 622 рублей, данная сумма выплачена АО «АвтоВАЗ», и соответствует общей сумме неустойке, взысканной решением суда от 02.03.2020 года (482 622 руб. - неустойка в размере 1% в день от стоимости товара, начиная с 03.03.2020 г. по день фактического исполнения решения, а также неустойка в размере 30 000 рублей.).

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № 2А-2042/2022 от 28.11.2022 года исковые требования МИ ФНС РФ № 23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 указанных недоимки по налогам и пени оставлены без удовлетворения.

Данное решение вступило в законную силу 13.01.2023 года.

До настоящего времени данная задолженность отражается в личном кабинете налогоплательщика истца и на портале госуслуг, т.е. фактически налоговый орган продолжает требовать с истца эту несуществующую задолженность, что негативно отражается на его правах и свободах.

После расчета налога и выставления требования об уплате при поступлении на счет налогоплательщика денег в виде возврата подоходного налога (налогового вычета) со счета истца были списаны денежные средства в размере 4 500 рублей в счет уплаты данного налога на доходы физических лиц за 2020 год.

Исходя из изложенного истец обратился суд с настоящим исковым заявлением.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель административного истца ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - представитель административного ответчика МИ ФНС России № 15 по Самарской области, представитель МИ ФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались заблаговременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений; укрепление законности и предупреждение нарушений в названной сфере.

Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 46), предполагает, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления N 4-П от 2 февраля 1996 г., N 20-П от 2 июля 1998 г., N 4-П от 25 февраля 2004 г.).

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

По смыслу пункта 1 названной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Таким образом, обязанность по уплате перечисленных выше налогов прекращается у налогоплательщиков только после списания соответствующих недоимок и задолженностей по пеням, начисленным на сумму данных недоимок.

Из материалов дела следует, что решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-555/2020 от 02.03.2020года в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, а именно: уплаченная за автомобиль сумма в размере 615 000 рублей, разница между ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения судом и ценой, установленной договором розничной купли - продажи в размере 130 900 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, неустойка в размере 1% в день от стоимости товара, которая составляет 745 900 рублей, начиная с 03 марта 2020 года по день фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг СТО при проведении судебной экспертизы в размере 2 405 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.11.2022 г. по делу № 2а-2042/2022 административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 66 641 рублей и пени 233,24 рублей, согласно требованию № 91427 от 16.12.2021 г., оставлены без удовлетворения. При этом судом было установлено, что оснований для начисления налоговым органом указанных сумм не имелось.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 13.01.2023 г.

Согласно требованию № 72371 по состоянию на 23.07.2023 г. у К.П.ЮБ. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 62 044 рублей и пени 7652,01 рублей.

Согласно карточке расчета с бюджетом местного уровня по налогу за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 62044 рублей, пени в размере 4485,86 рублей.

Задолженность по данному налогу и пени, во взыскании которой налоговому органу было отказано решением суда от 28.11.2022 г., продолжает числиться за ФИО1, что подтверждается направленным в его адрес требованием №72371 от 23.07.2023 г. об уплате указанного налога, по которому продолжается начисление пени.

При таких обстоятельствах отсутствие решения налогового органа о списании недоимки по уплате указанного налога и пени, во взыскании которых было отказано судом ввиду необоснованности, нарушает право административного истца на прекращение обязанности по их уплате.

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание доводы административного истца о том, что он лишен возможности оплатить налоги за настоящий налоговый период, поскольку вносимую им оплату налогов за последний расчетный период (год) направлять налоговый орган отнесет на погашение безнадежной задолженности, а не на оплату последнего расчетного года.

Учитывая наличие решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.11.2022 г., которым налоговому органу отказано во взыскании с истца налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в силу п. 5 ч.1 ст. 59 НК РФ указанная задолженность признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию с лицевого счета налогоплательщика.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать безнадежной к взысканию с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 62044 рублей и пени по налогу в размере 4485,86 рублей.

Поскольку недоимка по налогу признана безнадежной к взысканию и подлежит списанию со счета ФИО1, суд считает необходимым обязать административного ответчика вернуть удержанную в счет погашения задолженности по данному налогу 09.06.2022 г. в порядке зачета денежную сумму в размере 4597 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

Исходя из изложенного с административного ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать задолженность ФИО2 (ИНН ...) в сумме 66529,86 руб.: из которых недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 62 044 рублей и пени по налогу в размере 4 485,86 рублей, безнадежной к взысканию, а обязанность ФИО2 по уплате указанной задолженности, прекращенной.

Обязать МИ ФНС России № 23 по Самарской области списать безнадежную к взысканию задолженность в указанном размере с лицевого счета ФИО2.

Взыскать с МИ ФНС России № 23 по Самарской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ...) удержанную в счет погашения задолженности в порядке зачета сумму в размере 4597 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2023 г.

Судья О.В. Меньшикова