Решение по делу № 2-6200/2023 от 28.11.2023

05RS0031-01-2023-009038-41

Дело № 2-6200/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 22.11.2023

мотивированное: 28.11.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО МФК «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил;

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 046 083.53 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 430.42 руб.

В обосновании иска указано, что 22.11.2021 года между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 481015800000045, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на 40% говых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику атежей к Договору займа - 22.11.2024 года.

02.09.2022 года - АО МФК «МК» и ФИО1 заключен договор займа № 45015800000156, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 155 000,00 (сто пятьдесят тысяч) под 42,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к Договору займа - 02.09.2025 года.

В связи с неуплатой ФИО2 платежей по Графику Истец на основании Договора займа, обратился ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ (копии уведомления и почтовой квитанции прилагаются).

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

22.11.2021 года между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 481015800000045, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на 40% говых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику атежей к Договору займа - 22.11.2024 года.

Согласно п. 12. Договоров займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г., "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 6.5 Договора займа).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу Договоров займа Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25 сентября 2023 г. по договору займа № 48015800000045 от 22.11.2021 г. в общей сумме 889 603,32 руб., в т.ч.:

по возврату микрозайма - 714 966,09 руб.,

по уплате процентов - 142 943,16 руб.,

по уплате неустойки - 31 694,07 руб.

Так же согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25 сентября 2023 г. по договору займа № 48015800000156 от 02.09.2022 г. в общей сумме 156 480,21 руб., в т.ч.:

по возврату микрозайма - 134 731,99 руб.,

по уплате процентов - 19 818,30 руб.,

по уплате неустойки - 1 929,92 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика, также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 13 430.42 рублей, подтвержденные платежным поручением./ имущественного и неимущественного характера требования/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Мани Капитал» сумму задолженности по Договорам займа в общей сумме 1. 046 083,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13. 430,42 руб., всего 1. 059 513, 95 руб.(один миллион пятьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать рублей девяносто пять копеек).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев