Дело № 2-3464/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2020 г. в размере 101427,68 руб. на дату 08.06.2021 г., расходов по уплате госпошлины в размере 1614,28 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 07.05.2020 г. между ООО МК «КигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

14.10.2021 г. ООО МК «КигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита на основании договора уступки прав (требования) № Ц26.1 от 14.10.2021 г.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2020 г. между ООО МК «КигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 55 000руб. сроком до 23.10.2020 г. с процентной ставкой годовых

14.10.2021 г. ООО МК «КигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита на основании договора уступки прав (требования) № Ц26.1 от 14.10.2021 г.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «АйДиКоллект» 18.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании сумм задолженности в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 16.03.2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «АйДиКоллект» в добровольном порядке не погашена.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 07.05.2020 г.за период с 04.07.2020 г. по 08.06.2021 г. составляет 101427 руб. 68коп., из которой: просроченный основной долг – 50 477 руб. 08 коп., проценты в размере 30 756 руб. 92 коп., неустойка в размере 20 193 руб. 68 коп. Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.05.2020 г. за период с 04.07.2020 г. по 08.06.2021 г. в размере 101 427 руб. 68коп., из которой: просроченный основной долг – 50 477 руб. 08 коп., проценты в размере 30 756 руб. 92 коп., неустойка в размере 20 193 руб. 68 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1614 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***> зарегистрировано 07 апреля 2017 г.) к ФИО1 (... г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2020 г. за период с 04.07.2020 г. по 08.06.2021 г. в размере 101427 руб. 68 коп., из которой: просроченный основной долг – 50 477 руб. 08 коп., проценты в размере 30 756 руб. 92 коп., неустойка в размере 20 193 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1614 руб. 28 коп., всего взыскать сумму в размере 103 041 (сто три тысячи сорок один) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова