ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 18 ноября 2025 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.
с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... ОВМ ОМВД России по Каменскому району УМВД России по Пензенской области, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 17 ноября 2025 года в 17 часов 50 минут, находясь в г. Каменке в общественном месте в подъезде общего пользования дома ..., учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в ее адрес грубой, нецензурной бранью, хватал за одежду, пытался учинить драку, на замечания и просьбы прекратить, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 17.11.2025 в подъезде дома ... выражался нецензурной бранью, т.к. был пьян, однако за одежду ФИО3, с которой ранее вместе выпивали, не хватал, драку учинить не пытался, просто забрал у нее бутылку самогона.
Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением ФИО3, подтвердившей изложенные в протоколе обстоятельства, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 час. 50 мин. 17.11.2025.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ...
...
...
...
...