Судья фио. Дело № 10-15210/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при помощнике судьи Шаляпиной А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фиоА,

защитника осужденного фио – адвоката Сероштана В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Икрянниковой Н.В.,

на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым

ФИО1, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, официально неработающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес адрес, ранее судимый:

- 4 июня 2015 года приговором Зеленоградского районного суда адрес по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда адрес от 13 декабря 2019 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 8 дней. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 2 февраля 2021 года, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц 8 дней заменена лишением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 30 июля 2021 года;

- 8 июня 2022 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес – мировым судьей судебного участка № 1 адрес г. по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

27 сентября 2022 года осужденного приговором Зеленоградского районного суда адрес по ч.1 ст. 166 УК РФ(2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, с самостоятельным исполнением приговора от 8 июня 2022 года,

осужден:

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислен со дня прибытия в исправительный центр, куда ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес – мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 8 июня 2022 года и приговор Зеленоградского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора, поддержавшей заявление об отзыве апелляционного представления и просившей прекратить апелляционное производство, защитника, не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от заместителя прокурора адрес фио поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года.

Выслушав мнения прокурора, поддержавшей заявление об отзыве апелляционного представления и просившей прекратить апелляционное производство, защитника, не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление (апелляционную жалобу), вправе его отозвать. В этом случае апелляционное производство по этому представлению (жалобе) прекращается.

Принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по настоящему делу не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Икрянниковой Н.В. на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года в отношении ФИО1, - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: