Дело №

24RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сизых А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неженатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего ТЭЦ 3 монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. <адрес> гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, в подъезде жилого дома, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов дома, оскорблял жильцов, на замечания не реагировал. По прибытию сотрудников полиции гр-н ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял жильцов, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. При пресечении противоправных действий оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что конфликт произошел изначально в квартире между ним и его отцом, где они совместно проживают, после этого он вышел в подъезд, где действительно громко кричал, но нецензурной бранью не выражался, в подъезде находился только один сосед, иных соседей не было, конфликт произошел между родственниками, так же присутствовала Нор В.О, которая фактически проживает на первом этаже их дома, в настоящее время сожительствует с его отцом, требования сотрудников не игнорировал, действиям сотрудников полиции не сопротивлялся. Лицо, вызвавшее сотрудников полиции наряду с Нор В.Р. – ФИО4 является его соседом из <адрес>. В подъезде он встретил Ковальчук, являющуюся его родственнице, которая поднималась в подъезде, с ней в подъезде была конфликтная ситуация, но нецензурно в ее адрес не выражался. Когда его доставляли, он действительно говорил сотрудникам, что у нее имеется нож. Не согласен с действиями сотрудников полиции, намерен их обжаловать.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти.

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. ФИО1 законное требование сотрудников полиции не выполнил и оказал неповиновение.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 10.12.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. от гр-ки ФИО3 поступило сообщение в ДЧ ОП № о том, что 10.12.2023г. в 17 час. 56 мин. по адресу: <адрес> сын мужа выбивает двери в алкогольном, угрожает отцу его зарезать;

- рапортом сотрудника полиции от 10.12.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. от гр-а ФИО4 поступило сообщение в ДЧ ОП № о том, что 10.12.2023г. в 17 час. 576 мин. по адресу: <адрес> квартире идет конфликт;

- рапортом командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которому 10.12.2023г., заступив на ООПиОБ в <адрес> в составе наряда АП 0434 пр-к полиции ФИО5, ст-на полиции ФИО6, ст. с-т. ФИО7 МП № в 18 ч. 02 мин. из ДЧ ОП-1 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> заявитель сообщает, что сын мужа выбивает двери в квартиру. Проехав по данному адресу в подъезде у дверей <адрес> обнаружен был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в неадекватном состоянии, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии жильцов, оскорблял жильцов, на замечания не реагировал. На неоднократные предупреждения о недопустимости противоправных действий, а также требования прекратить противоправные действия гр-н ФИО1 требования сотрудников игнорировал. Своими действиями гр-н ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. Во время следования в ОП№ МУ МВД России «Красноярское» гр-н ФИО1, находясь в отсеке для задержанных патрульного автомобиля, начал бить себя головой о металлическое покрытие отсека, выказывая угрозы в адрес сотрудников о том, что это его избили сотрудники, также гр-н ФИО1 начал кричать о том, что у него имеется нож и он сейчас себя им порежет. При повторной попытке досмотреть гр-на ФИО1, гр-н ФИО1 отказывался предоставить имущество находящееся при нем, пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции. В соответствии со ст. 20 применена физическая сила ФЗ № «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.20 ФЗ № «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ применены средства ограниченной подвижности. Ничего не изымалось. СОП надеты в 19 час. 00 мин., сняты 19 час. 30 мин.;

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, заступив на ООП и ОБ в <адрес>, в составе наряда АП 0434 пр-к полиции ФИО5, старшина ФИО6, ст. сержант ФИО7 МП № в 18 ч. 02 мин. из ДЧ ОП№ МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> двери квартиры ломился сын. Проехав по данному адресу в подъезде у дверей <адрес> был обнаружен гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в неадекватном состоянии, размахивая руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов, оскорбляя жильцов, на замечания не реагировал. На неоднократные предупреждения о недопустимости противоправных действий, а также требования прекратить противоправные действия, гр-н ФИО1 требования сотрудников игнорировал. Своими действиями гр-н ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. Во время следования в ОП№ МУ МВД России «Красноярское», гр-н ФИО1 находясь в отсеке для задержания патрульного автомобиля, начал бить себя головой о металлическое покрытие отсека, высказывая угрозы в адрес сотрудников о том, что его избили сотрудники полиции. Также, гр-н ФИО1 начал кричать о том, что у него имеется нож, и он сейчас себя им порежет. При повторной попытке досмотреть гр-на ФИО1, гр-н ФИО1 отказывался предоставить имущество находящееся при нем, пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции. В соответствии со ст. 20 применена физическая сила ФЗ № «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.20 ФЗ № «О Полиции» от 07.02.2011применены средства ограниченной подвижности. Ничего не изымалось;

- заявлением ФИО3, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в общественной месте, в подъезде жилого дома вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии жильцов дома, ломился в двери квартиры, на замечания не реагировал. По прибытию наряда полиции продолжал вести себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал;

- объяснением ФИО8, согласно которым 10.12.2023г. гр-н ФИО1, 23.05.2022г.р. находясь в общественном месте, в подъезде жилого дома, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов дома, вел себя агрессивно, оскорблял жильцов, по прибытию наряда полиции на неоднократные требования полицейских не нарушать общественный порядок не реагировал. Ранее, находясь в <адрес> разбрасывал и ломал вещи;

- объяснением ФИО3, согласно которому она обратилась в полицию, в связи с тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в <адрес> начал вести себя агрессивно, неадекватно, начал ломать вещи, после этого его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выпроводил его из квартиры. После этого, ФИО1 начал кричать, находясь в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов подъезда, на замечания не реагировал, по приезду полиции на требования сотрудников прекратить противоправные действия, не реагировал;

- протоколом о доставлении от 10.12.2023г.;

- протоколом об административном задержании № от 10.12.2023г.;

- данными по лицу в отношении ФИО1;

- копией паспорта, справкой формы 1П и дактилокартой в отношении ФИО1;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО1

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о наличии лишь семейного конфликта, утверждение о том, что конфликт происходил не в подъезде жилого дома, а в квартире, опровергнуты собранными по делу доказательствами, а потому являются несостоятельным. Так сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что после начала конфликта с отцом в квартире, он вышел в подъезд, где громко кричал, его доводы о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью, не нарушал общественный порядок, противоречат собранным доказательства, так сам ФИО9 подтвердил, что в подъезде помимо его отца, находились ФИО3 и сосед, которые его родственниками не являются, согласно рапорту вызвал сотрудников полиции ФИО4, как пояснил ФИО9, это его сосед из <адрес>. После приезда сотрудников полиции, свои действия ФИО9 не прекратил, отказывался подчиняться их законным требованиям. Таким образом, из материалов следует, что ФИО1 находясь в общественном месте в присутствии других граждан и сотрудников полиции, неоднократно громко выражался нецензурной бранью. Нецензурная брань в месте общего пользования, более того, в присутствии сотрудников полиции, находящихся при исполнении возложенных на них служебных обязанностей, не прекращение противоправного поведения после их требования об этом, образует объективную сторону состава мелкого хулиганства, и свидетельствует о наличии у ФИО1 хулиганского мотива, поскольку он нарушил установленный общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

Выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускал нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом. Таким образом, конфликт с отцом перерос в нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено, и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

взыскатель ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 246601001, ОКТМО: 04701000, БИК: 010407105, КБК: 18№, номер счета получателя платежа: 03№, УИН: 18№.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: Судья А.В. Сизых