Дело № 2-1800/2023
УИД: 50RS0006-01-2023-002094-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Байрак Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к И.В. о взыскании задолженности по договору по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.А. обратился в суд с иском к ответчику И.В., уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 30 856 023,73 руб., вознаграждение согласно п.2.3 договора в размере 2 998 684,93 руб., пени согласно п.4.1 в размере 25 949 915,96 руб., пени согласно п. 4.1 договора в размере 890 525,50 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 31.08.2021 года по 19.12.2023 года в размере 8 050 264,23 руб., проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 6 581 590,50 руб., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб., почтовые расходы 796,08 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 28.08.2018 года между сторонами был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 23 000 000 руб., в сумме, эквивалентной 341 266,54 долларов США по курсу ЦБ РФ на день предоставления займа (63,3960 руб. за 1 доллар США на 28.08.2018 года) на срок до 31.08.2021 года. В установленные сроки сумма займа ответчиком не возвращена истцу.
Истец А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явилась, на уточненных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, ранее представленные возражения поддержала, просила в удовлетворении требований отказать, полагала, что сумма займа была передана в рублях, поэтому задолженность подлежит взысканию в размере переданной суммы в рублях, в случае удовлетворения заявленных требований просила применить положения ст.333 ГК РФ, а также Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.08.2018 года между истцом А.А. и ответчиком И.В. заключен договор займа № 1, по условиям которого истец предоставил ответчику займа для личных нужд заемщика, а именно для улучшения жилищных условий семьи ответчика путем покупки ответчиком квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 23 000 000 руб., в сумме, эквивалентной 341 266,54 долларов США по курсу ЦБ РФ на день предоставления займа сроком до 31.08.2021 года (последний день срока возврата займа – 30.08.2021 года).
В силу п.1.3 договора займа возврат займа осуществляется в рублях в сумме, эквивалентной указанной сумме в долларах США на день возврата.
В соответствии с п. 4.1 договора, в случае просрочки уплаты займа (или вознаграждения за пользование займом) заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и вознаграждения за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства; п. 4.2 выплата штрафа и (или) пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору; п. 4.3 в иных случаях нарушения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Во исполнение условий договора займа № 1 от 28.08.2018 года истец перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 23 000 000 руб.
Как следует из искового заявления, объяснений истца в установленный срок сумма займа не была возвращена ответчиком. Доказательств обратного ни ответчиком, ни его представителем предоставлено не было.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в силу указанных норм сумма займа подлежит взысканию с ответчика.
При этом доводы представителя ответчика о том, что сумма займа должна быть взыскана в размере переданных в рублях средств в займ, суд не может принять во внимание.
Так в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В указанном выше договоре займа указано, что истец передает ответчику в долг денежные средства в рублях в сумме 23 000 000 рублей, эквивалентной 341 266,54 долларов США по курсу ЦБ РФ на день предоставления займа.
Указанный оборот, использованный в договоре займа, идентичен юридической конструкции, используемой в пункте 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, размер долга определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Иное из соглашений между истцом и ответчиком не следует.
Таким образом, с учетом курса доллара США на день вынесения решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30856023,73 руб. (341266,54*90,4162).
Предусмотренные договором займа проценты за пользование суммой займа также подлежат взысканию с ответчика. Размер процентов рассчитан истцом и за период с 25.03.2022 г. по 19.12.2023 г. составил 2998684,93 руб. Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, соглашается с ним.
В силу приведенных выше условий договора истец вправе требовать с ответчика уплаты пени (неустойки), за нарушение сроков как возврата суммы займа, так и процентов за пользование им. Размер неустойки установлен договором – 0,1 % за каждый день просрочки.
С учетом установленных договоров сроков возврата суммы займа, процентов (вознаграждения), действующего в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 моратория на взыскания неустойки, из представленного истцом расчета неустойки за несвоевременную выплату процентов, который проверен судом и признан правильным, при этом не оспорен ответчиком, подлежит исключению неустойка за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. в сумме 97163,5 руб., с учетом чего размер указанной неустойки за период с 01.10.2022 г. по 19.12.2023 г. составит 890525.50-97163,5=793362 руб. Суд считает возможным в данной части применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер данной неустойки до 280000 руб.
Из представленного истцом расчета неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, который проверен судом и признан правильным, при этом не оспорен ответчиком, подлежит исключению неустойка за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. в сумме 5646652,63 руб., с учетом чего размер указанной неустойки за период с 31.08.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 19.12.2023 г. составит 25949915,96-5646652,63=20303263,33 руб. Суд считает возможным в данной части применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер данной неустойки до 8500000 руб.
Снижая размер неустойки в указанных случаях, суд исходит из того, что размер неустойки с учетом ее снижения не может быть ниже процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ.
Оснований для взыскания помимо указанных сумм, также процентов по ст. 395, ст. 317.1 ГК РФ, о чем просит истец, не имеется, поскольку это не предусмотрено законом, т.к. с ответчика взыскивается проценты за пользованием займом и договорная неустойка за несвоевременный возврат процентов и суммы займа. В указанной части в удовлетворении требований следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 796,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.А. к И.В. о взыскании задолженности по договору по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с И.В. (ИНН <***>) в пользу А.А. (ИНН <***>) сумму займа 30856023,73 руб., предусмотренные договором займа проценты за пользование суммой займа за период с 25.03.2022 г. по 19.12.2023 г. в сумме 2998684,93 руб., предусмотренную договором займа неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование суммой займа за период с 01.10.2022 г. по 19.12.2023 г. в сумме 280000 руб., предусмотренную договором займа неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 31.08.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 19.12.2023 г. в сумме 8500000 руб., расходы по оплате госпошлины 60000 руб., почтовые расходы в сумме 796,08 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований А.А. к И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 12.01.2024 г.