Дело №2-2960/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указал, что, 05.04.2019 между ФИО1 и ПАО Банк «Возрождение» заключен договор о предоставлении кредита <***>, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 300 000 руб. сроком на 84 месяца. Ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать заем и проценты, в результате чего образовалась задолженность. 27.04.2021 между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований ЛЗ_0421, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 2 207 103 руб. 50 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с 25.06.2020 по 27.04.2021 в размере 2 207 103 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 235 руб. 52 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.11 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что ПАО Банк «Возрождение» заключил 05.04.2019 с ответчиком кредитный договор <***> на сумму займа в размере 2 300 000 руб.

Форма договоров займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлена, о чем имеется ее роспись. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику указанные денежные средства.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит в срок 84 месяца с даты заключения договора ежемесячными аннуитетными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 10,8 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых от неуплаченной в срок суммы.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик была ознакомлена и не оспаривала их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ней за период с 25.06.2020 по 27.04.2021 образовалась задолженность в сумме 2 207 103 руб. 50 коп., из которых: 2 065 535 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 141 567 руб. 76 коп. – задолженность по процентам.

27.04.2021 между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований ЛЗ_0421, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 2 207 103 руб. 50 коп.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы займа, от выполнения которого ответчик отказался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 19 235 руб. 52 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2019, заключенного между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1, за период с 25.06.2020 по 27.04.2021 в сумме 2 207 103 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 235 руб. 52 коп., а всего на общую сумму в размере 2 226 339 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья Пучкова Т.М.