Решение по делу № 2-2012/2025 от 13.05.2025

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к А.Л.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и А.Л.В, заключен кредитный договор <№>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в связи с чем, образовалась задолженность в размере 490303,81 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику <дата обезличена>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком в счет погашения долга внесено 0 руб.

В связи с чем, ООО «Феникс» просило суд взыскать с А.Л.В, в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 490303,81 руб. которая состоит из основного долга в размере 124401,63 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 42767,13 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 31430,14 руб., штрафа в размере 291704,91 руб.. Взыскать с А.Л.В, в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 8103,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика А.Л.В, надлежащим А.Л.В, Валико кызы.

Ответчик А.Л.В,к. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика А.Л.В,к., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и А.Л.В, заключен кредитный договор <№>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в связи с чем, образовалась задолженность в размере 490303,81 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику <дата обезличена>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком в счет погашения долга внесено 0 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчета задолженность ответчика перед ООО «Феникс» по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 490303,81 руб. которая состоит из основного долга в размере 124401,63 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 42767,13 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 31430,14 руб., штрафа в размере 291704,91 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Вместе с тем, ответчиком А.Л.В,к. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО ПКО «Феникс» о взыскании с А.Л.В, в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченной задолженности за период с 26.07.2015г. по 07.12.2021г.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и А.Л.В, заключен кредитный договор <№>.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику <дата обезличена>.

Однако доказательств отправления требования о погашении задолженности А.Л.В, и получение данного требования истцом суду не представлено.

В декабре 2022 ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А.Л.В, задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> <№> на основании возражений А.Л.В, был отменен.

В Ленинский районный суд <адрес> ООО ПКО «Феникс» с исковым заявлением о взыскании с А.Л.В, задолженности по кредитному договору обратилось <дата обезличена>.

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к А.Л.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> отменено.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с А.Л.В,к. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с А.Л.В,к. задолженности по кредитному договору за период с 26.07.2015г. по 07.12.2021г. в размере 490303,81руб. заявлены не обосновано и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика А.Л.В,к.в пользу истца ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025г.