Решение по делу № 2-224/2025 от 19.05.2025

№ 2-224/2025

64RS0015-01-2025-000370-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении, произведённой ФИО6- Гайским сельским Советом ФИО6 <адрес> (свидетельство о рождении IV-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО7 умерла в с. ФИО6-ФИО6 <адрес>, о чём отделом ЗАГС по ФИО6 <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ). Своим имуществом при жизни она не распорядилась.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из:

автомобиля марки Лада 111730 Lada 111730, № 2009 года выпуска, регистрационный номер №

доли в праве в размере 22.1 га пашни на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, АО «Нива».

Ее отец ФИО9 на момент смерти матери не состоял в браке с ней - имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС по ФИО6 <адрес> (свидетельство о расторжении брака 1-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Единственными наследниками по закону первой очереди в порядке ст. 1142 ГК РФ является она и ее брат ФИО10, который на наследство матери не претендует, от причитающейся доли наследства отказалась в установленный законом срок, оформив свой отказ нотариально.

По результатам своевременного обращения к нотариусу ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Лада 111730 Lada 111730 (свидетельство <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2025-4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю моей матери отказано. В качестве причины отказа указано следующее.

В свидетельстве на право собственности на землю серии № №, выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано, что право общей долевой собственности на землю площадью 22.1 га приобретает ФИО7 <данные изъяты> паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследодатель имеет имя «ФИО5» и родилась в ДД.ММ.ГГГГ году.

В Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют сведения о принадлежности ФИО7 земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 22.1 га.

Документы, представленные в наследственное дело, имеют разночтения, препятствующие установлению состава наследственного имущества. Для решения вопроса по существу рекомендовано обратиться в суд.

C учетом уточнений исковых требований просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа-свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ершовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО6 <адрес> ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, равную 22,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, АО «Нива» и признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд, в том числе, устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается записью акта о смерти, произведенную отделом ЗАГС по ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли размером 22,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, АО «Нива».

В материалы дела представлено свидетельство на право собственности на землю серии № №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ<адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО6 <адрес>, в котором собственником земельной доли в праве общей долевой собственности общей площадью 22,1 га в АО «Нива» указана ФИО7 № года рождения.

Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти, наследодатель указана как ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в правоустанавливающих документах имеются разночтения в указании имени и даты рождения наследодателя.

Из выписки собственников земельных долей, расположенных в АО «Нива» ФИО6 муниципального района следует, что в списке собственников № указана ФИО5, как собственник земельной доли площадью 22,1 га, из нее 22,1 га пашни, кадастровый номер земельного участка №

Из справки, выданной администрацией Новорепинского муниципального образования ФИО6 муниципального района <адрес> следует, что на территории с. ФИО6 <адрес> согласно данных похозяйственных книг проживала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство на право собственности на землю выдано на вышеуказанное имя однократно.

Исследуя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V САР 13-16-04539 №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ<адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО6 <адрес>, произошла ошибка в указании имени и года рождения наследодателя ФИО5.

Из исследованных материалов усматривается совпадение биографических данных, места жительства ФИО7 в с. ФИО6 <адрес>.

Учитывая, что установление юридического факта необходимо для вступления в права наследования, а так же установления обстоятельств неверного указания имени собственника в правоустанавливающем документе и подтверждения принадлежности указанного документа собственнику, суд полагает, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

Как указывалось ранее, наследником по закону после смерти ФИО7 является ее дочь ФИО3, родственные отношения которых подтверждены.

ФИО10 отказался от принятия наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2025-4 ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в отношении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в АО «Нива», ввиду того, что В свидетельстве на право собственности на землю серии № №, выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано, что право общей долевой собственности на землю площадью 22.1 га приобретает ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследодатель имеет имя «ФИО5» и родилась в ДД.ММ.ГГГГ году.

Документы, представленные в наследственное дело, имеют разночтения, препятствующие установлению состава наследственного имущества.

Судом установлено, с учетом установленного факта принадлежности правоустанавливающего документа, что на момент смерти ФИО7 принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 22,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, АО «Нива» на основании свидетельство на право собственности на землю серии № №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ<адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО6 <адрес>.

Из выписки собственников земельных долей, расположенных в АО «Нива» ФИО6 муниципального района следует, что в списке собственников № указана ФИО7, как собственник земельной доли площадью 22,1 га, из нее 22,1 га пашни, кадастровый номер земельного участка №

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая исследованные доказательства, подтверждающие факт принадлежности спорной земельной доли наследодателю, суд полагает, что требования ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельной доли в наследственную массу и признании право собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа-свидетельства на право собственности на землю серии № №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО6 <адрес> на имя ФИО7 № – ФИО7 №

Включить ФИО3 в наследственную массу недвижимое имущество в виде земельной доли, равной 22,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, АО «Нива», принадлежащей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельной доли, равной 22,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, АО «Нива».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2025 г.

Председательствующий А.А. Лучина