РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Жулановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4466/22 по иску ФИО1 к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО “СТЭП” о взыскании неосновательного обогащения в размере ХХХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки начиная с ХХХХ по дату фактического исполнения обязательств, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ХХХХ руб., почтовых расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭТП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Истец, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, в целях исполнения требований Оператора площадки внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ХХХХ руб..

ХХХХ г. истцом было направлено заявление ответчику о возврате денежной суммы в размере ХХХХ руб., в связи с принятием решения об отказе от участия в торгах, однако денежные средства возвращены не были.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее — ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».

Порядок взаимодействия Оператора ЭТП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭТП регулируется утвержденным ХХХХ г. генеральным директором ООО «СТЭП» регламентом электронной площадки ХХХХ (Редакция 10.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net/регламент.pdf.

Согласно п. 1.3.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.

В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО “СТЭП” (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет.

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, ФИО1 руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ХХХХ руб., тремя платежами: ХХХХ в размере ХХХХ руб., ХХХХ г. в размере ХХХХ руб., ХХХХ г. в размере ХХХХ руб., что подтверждается платежными поручениями.

ХХХХ истец направил ответчику заявление на возврат денежных средств в размере ХХХХ руб.

ХХХХ г. ответчиком получена досудебная претензия о возврате денежных средств. Ответчик свободные денежные средства истцу не вернул.

Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно п. 6.3.6 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм при заявлении требований о взыскании неосновательного обогащения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся наличие факта обогащения за счет другого лица при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлен факт получения ответчиком денежных средств в размере ХХХХ руб. от истца и отсутствие у ответчика, вытекающих из закона либо договора правовых оснований для удержания у себя данных денежных средств, следовательно, ответчик, как лицо удерживающее данные денежные средства истца без законных оснований, обязан вернуть их как неосновательное обогащение, доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, согласно ст. 1102 ГК РФ он обязан возвратить истцу полученные от него денежные средства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ХХХХ руб. как неосновательное обогащение

В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга в установленный срок выполнено не было, последствия нарушенных ответчиком обязательств, в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца и уклонялся от их возврата, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд, принимая представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ г. по ХХХХ г., который ответчиком не оспорен, признает его арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ г. по ХХХХ г. в размере ХХХХ руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за каждый день просрочки, начиная с ХХХХ г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму неправомерно удержанных ответчиком денежных средств – ХХХХ руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела – почтовые расходы в размере ХХХХ руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СТЭП» удовлетворить.

Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу ФИО1 денежные средства в размере ХХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., услуг почтовой связи в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп..

Взыскивать с ООО «СТЭП» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за каждый день просрочки, начиная с ХХХХ г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на денежную сумму ХХХХ руб., либо на сумму остатка задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.

Судья Д.В. Гусакова