Дело № 2-216/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000098-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» (далее - ООО МКК «Каппадокия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование искового заявления указано, что 16.05.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 30 000 руб. под обязательство оплаты 365% годовых и сроком на 30 дней. Срок займа до 15.06.2023. В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 16.05.2023 за период с 16.05.2023 по 14.01.2025 в общей сумме 55 500 руб., из которых: остаток суммы займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 24 645 руб., задолженность по штрафам – 855 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Каппадокия», извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на возражения ответчика относительно исковых требований указал, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению во 2-м квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 тысяч рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых. Сумма начисленных процентов и неустойки по договору не превышает полуторакратного размера предоставленного потребительского займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Согласно п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просит суд отказать ответчику в снижении суммы исковых требований в части начисления процентов по договору займа (л.д. 66-67, 95, 98).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не известила. В письменных возражениях на исковое заявление от 11.02.2025 указывает, что на момент подписания договора ответчик исправно исполнял все обязательства, однако из-за финансовых трудностей, связанных с потерей места работы, ответчик временно не имел возможности осуществлять платежи в полном объеме. Ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой о предоставлении отсрочки, на что истец не отреагировал. Также указывает, что требования истца по начислению штрафных санкций не соответствуют принципу соразмерности, предусмотренному ст. 333 ГК РФ, исходя из этого суд вправе уменьшить размер неустойки, если ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец требует взыскания неустойки, значительно превышающей суммы основного долга, что является несоразмерным и несправедливым. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, уменьшить сумму начисленных штрафных санкций (л.д. 44-45, 96, 97).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.05.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней и процентной ставкой 365% годовых (л.д. 10-11, 16-17).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Свои обязательства истец исполнил, факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается банковским ордером № от 16.05.2023 (л.д. 14).

В нарушение условий договора ФИО1 сумму займа в установленный договором срок не возвратила, уплату процентов не произвела.

02.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Каппадокия» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 55 500 руб., который на основании заявления ответчика был отменен 15.05.2024 (л.д. 49, 50).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней (включительно), до 30 тыс. руб. включительно, заключаемых в II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами – 352,573% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет – 365% годовых.

В п.10 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, разъяснено, что с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Размер предъявленной к взысканию задолженности по договору потребительского займа от 16.05.2023 № по состоянию на 14.01.2025 составляет 55 500 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 645 руб., штрафы в размере 855 руб. (л.д. 12-13).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком, равно как и доказательств исполнения обязательств не представлено, в связи с чем суд руководствуется им при принятии решения.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов согласован сторонами в договоре займа, проценты не носят чрезмерный характер. Приведенные ответчиком доводы в обоснование уменьшения размера штрафных санкций не свидетельствуют об их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства. Сумма начисленных процентов и неустоек по договору не превышает полуторакратного размера предоставленного потребительского займа. При таких обстоятельствах, учитывая положения о свободе договора, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа установлен материалами дела, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном им размере являются законными и обоснованными.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 16.05.2023 за период с 16.05.2023 по 14.01.2025 в общей сумме 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб., из которых: остаток суммы займа – 30 000 (тридцать тысяч) руб., задолженность по процентам – 24 645 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) руб., задолженность по штрафам – 855 (восемьсот пятьдесят пять) руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Лапина

Заочное решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 года.