Решение по делу № 2-2256/2025 от 03.04.2025

Дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

при секретаре Браун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 117,73 руб., из которых: 927 117,73 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 24,9% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,9% годовых на сумму основного долга в размере 578 590,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка 1% в день на сумму 578 590,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,9% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,9% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Выдача кредита заемщику подтверждается сводной выпиской по ссудному счету.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский районный суд Новосибирской области вынес решение по гражданскому делу №... по иску ОАО Банк «Западный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав состоялась.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

До настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском.

Истец ИП ФИО1 судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений против иска не представлено. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и признает ее неявку неуважительной.

В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита заемщику подтверждается сводной выпиской по ссудному счету.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО4 с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 578 590, 98 руб., сумма начисленных процентов в размере 355 006, 46 руб., сумма пени в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 168 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. В срок заемщик кредит не возвратил.

Процентная ставка по договору 24,9% годовых.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к истцу перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчик правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривал.

Истец производит расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 927 117,73 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,9% годовых, рассчитанная по состоянию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 12 532 462,63 руб. – сумма неоплаченной неустойкам по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма основного долга, процентов за пользование и неустойка были взысканы с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец не лишен права на взыскание процентов за пользование и неустойки.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита до дня фактического исполнения обязательств, а также неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Верховный Суд РФ неоднократно в принимаемых определениях указывал, что по смыслу положений ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредитом в размере 24,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, неустойки, начисляемой на сумму основного долга 578590,98 руб. по ставке 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 24942 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927117,73 руб. - сумма процентов по ставке 24,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 70000 руб. - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование суммой кредита размере 24,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга (578590 руб. 98 коп. на дату вынесения решения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга (578590 руб. 98 коп. на дату вынесения решения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 24942 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.В. Барбалюк

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.