Дело № 2-948/2022
Поступило 30.03.2022.
УИД: 54RS0018-01-2022-000030-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.06.2022. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Представитель АО «Почта Банк» первоначально обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что АО «Почта Банк» на основании кредитного договора <***> от 24.07.2018 года выдало кредит ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по нему за период с 24.02.2020 года по 28.11.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 122717,43 руб., включающая в себя просроченный основной долг – 99823,97 руб., просроченные проценты – 19506,96 руб., задолженность по комиссиям – 3386,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654,00 руб.
Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 18.02.2022 года гражданское дело передано на рассмотрение Бердского городского суда Новосибирской области по подсудности, исходя из места регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 74).
Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту своей регистрации и по месту фактического жительства, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа (<адрес>) в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 24.07.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в который входят Согласие заемщика в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы, согласно которому истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100000,00 руб. (л.д. 15 – 17).
Ответчик воспользовался кредитными средствами в пределах установленного лимита, осуществляя расходные операции, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 43 – 52).
ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 24.07.2020 года АО «Почта Банк» направило ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий не позднее 08.09.2020 года, которое оставлено без ответа.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.07.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 426391,88 руб., включающая в себя просроченный основной долг – 320661,23 руб., просроченные проценты – 99474,50 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4324,05 руб., неустойку за просроченные проценты – 1932,10 руб. (л.д. 40 - 42).
Правилами п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность перед банком заемщиком погашена в полном объеме.
В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До обращения с настоящим иском АО «Почта Банк» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
16.06.2021 года определением мирового судьи 1-го судебного участка г. Бердска судебный приказ от 05.11.2020 года был отменен по заявлению ФИО1
Установив все фактические обстоятельства по данному делу на основании совокупности представленных доказательств, суд считает доказанным, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что является основанием для удовлетворения исковых требований банка и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере на основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3654,00 руб. (л.д. 8, 9), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования, заявленные АО «Почта Банк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2018 года по состоянию на 28.11.2021 года в размере 122717,43 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 99823,97 руб., задолженность по процентам – 19506,96 руб., задолженность по комиссиям – 3386,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654,00 руб., а всего взыскать 126371,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 06.06.2022.
Судья (подпись) Мельчинский С.Н.