Дело №
УИД №RS0№-57
Поступило в суд 17.05.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Маслянино 08 августа 2023 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Пашковской З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.А.А. Артёма Андреевича, к К.Е.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,
УСТАНОВИЛ:
С.В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Г.А.А. Артёма Андреевича, обратилась в суд с иском к К.Е.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что в её приемной семье с (дата) воспитывается несовершеннолетний Г.А.А. Артём Андреевич, (дата) года рождения. Родители несовершеннолетнего - Г.А.А. и К.Е.А., (дата) лишены родительских прав решением Черепановского районного суда ________ вступило в законную силу (дата). Этим же решением с них взысканы алименты. Мать - К.Е.А. алименты не выплачивает. Исполнительный лист по взысканию алиментов находится на исполнении в отделении судебных приставов по ________ УФССП России по ________. Исполнительное производство (№-ИП) было возбуждено (дата). (дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по ________, Б.О.А., вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период времени с (дата) по (дата) составляет 443 265,60руб. Общая сумма неустойки по алиментам К.Е.А. согласно представленному расчету составляет 13 812,08 руб. Просит взыскать с К.Е.А. в пользу законного представителя на содержание несовершеннолетнего Г.А.А., неустойку за просрочку уплаты алиментов в сумме 13 812,08 руб.
Истец С.В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Г.А.А., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по известному месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.Обстоятельство регистрации ответчика по данному адресу, как постоянному месту жительства, подтверждается адресной справкой о регистрации.
Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении начальник отдела просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску суду не представила.
Положения п.1 ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) с К.Е.А. на содержание несовершеннолетнего Г.А.А., (дата) года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка (л.д.15-19).
На основании договора о передаче несовершеннолетнего на воспитание в приемную семью № от (дата), дополнительного соглашения к договору от (дата), несовершеннолетний Г.А.А. Артём Андреевич, (дата) года рождения, передан в приемную семью С.В.А. (л.д.10-12,13-14).
(дата) выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.20). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с К.Е.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ от (дата) установлена задолженность К.Е.А. по алиментам на содержание ребенка за период с (дата) по (дата) в размере 443 265,60 руб. (л.д.23-24).
Материалами дела подтвержден факт наличия у К.Е.А. задолженности по алиментам.
В соответствии со ст. 4 СК РФ, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Статьи 13,123 Конституции РФ, ст.12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты (ч.2 ст. 115 СК РФ), однако суду не представлено каких-либо доказательств для уменьшения неустойки.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Артёма, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине К.Е.А., поскольку последняя каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына не предпринимает, хотя могла и должна была это сделать.
Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.
Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с (дата) по (дата) включительно.
Согласно произведенным расчетам, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 13 812,08 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 СК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 13 812,08 руб.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик суду таковых оснований не представил, кроме того, в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста относится к социально незащищенной категории граждан, в связи с чем суд находит размер неустойки соразмерной последствиям и периоду нарушения обязательств по уплате алиментных платежей.
Более того, суд приходит к выводу, что взыскиваемые с ответчика алименты направлены на содержание несовершеннолетнего ребенка, а равно неустойка за несвоевременную уплату алиментов также имеет назначением компенсировать не вовремя полученные алименты, то есть также направлена не на обогащение истца, либо возмещения его убытков, а на содержание и компенсацию содержания несовершеннолетнего ребенка.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Таким образом, сумма госпошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 552,48 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.А.А. Артёма Андреевича, к К.Е.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить.
Взыскать с К.Е.А., (дата) года рождения, уроженки ________, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Г.А.А. Артёма Андреевича, (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) в размере 13 812,08 руб.
Взыскать с К.Е.А., (дата) года рождения, уроженки ________ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 552,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата).
Судья Е.Б.Кутькина