№ 2-3382/2023

70RS0004-01-2023-004003-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

с участием:

представителя заявителя адвоката Сурда Е.А.,

представителя заинтересованного лица УМВД России по Томской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992,

установил:

ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта проживания на 06.02.1992 года на территории Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что в ... году заявитель приехала из Узбекской ССР в Россию с целью поступить в Томский Медицинский Государственный Университет. Приказом ректора ... зачислена на первый курс очного обучения лечебного факультета. С ... по ... проходила обучение на очном отделении лечебного факультета Томского Медицинского Государственного Университета. Была зарегистрирована и постоянно проживала в общежитии данного университета по адресу: .... В связи с окончанием вуза заявителю выдан диплом, присвоена квалификация врача. ... в связи с заключением брака сменила фамилию на Пивен. ... заявителю выдан новый паспорт. В связи с отъездом на постоянное место жительство в Израиль ... заявителю выдан загранпаспорт. Для подтверждения наличия гражданства РФ и получения загранпаспорта гражданина РФ взамен просроченного, заявитель обратилась в посольство РФ в Израиле, где ей было сообщено, что необходимо обратиться в суд для подтверждения ее проживания на территории РФ, что послужило основанием для обращения в Советский районный суд г. Томска с настоящим заявлением.

Заявитель Пивен (ФИО3) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель Сурда Е.А., действующая по доверенности ... ..., в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, совокупность представленных письменных доказательств подтверждает факт ее постоянного проживания на территории г. Томска с 1990 по 1997 года. Проблема возникла только в связи с утратой даты начала регистрации.

Представитель заинтересованного лица УМВД РФ по Томской области ФИО1, действующая по доверенности от 29.05.2023 №..., в судебном заседании пояснила, что не возражает против установления данного юридического факта, просила суд принять решение исходя из представленных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств.

Представила письменный отзыв на заявление, в котором указала, что фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в РФ по состоянию на 06.02.1992, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами РФ. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства. Представленные заявителем документы, в частности, удостоверение ..., трудовая книжка, диплом об образовании, архивная справка, выданная СибГМу, не подтверждают факта проживания заявителя на территории РФ по состоянию на 06.02.1992. Соответственно, заявителем не представлено документального подтверждения того, что она действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., по состоянию на 06.02.1992.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Учитывая, что перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992 (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28.11.1991 №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации»), являющийся основанием для признания российского гражданства по факту принадлежности к гражданству бывшего СССР и постоянного проживания на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона РФ.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (ч. 1 ст. 6).

В силу абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 31.05.2002 №62-ФЗ) под гражданством Российской Федерации понимается устойчивая правовая связь с Российской Федерацией, выразившаяся в совокупности взаимных прав и обязанностей.

В соответствии с п. «а» ст. 5 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего закона.

Из ст. 4 данного Федерального закона следует, что принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие вопросы гражданства Российской Федерации, не могут содержать положений, ограничивающих права граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

На основании ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28.11.1991 №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления названного закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Исходя из вышеназванных законоположений, гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на 06.02.1992, если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории РФ бывших граждан СССР действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, установление факта постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 06.02.1992 на территории Российской Федерации по адресу: ..., имеет для заявителя юридическое значение.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992, которые на основании Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» №948-1 от 28.11.1991 могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

Из ст. 17 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992) следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ..., является уроженкой ...

... ФИО2 заключила брак с Пивен ... года рождения, уроженцем ...

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта заявителя и свидетельством о заключении брака ...

Из копии диплома ФИО3 ... следует, что в период с 1990 по 1996 годы она проходила обучение в Томском ордена Трудового Красного Знамени медицинском институте по специальности «лечебное дело», ей присвоена квалификация врача.

Согласно архивной справке ... ФИО3 приказом ректора ... зачислена на 1 курс лечебного факультета с ... Согласно приказа ... в связи с окончание вуза ФИО3 присвоена квалификация врача и выдан диплом ...

Из сведения, содержащихся в трудовой книжке ... ФИО3, следует, что ... она принята палатной медсестрой в клинику нервных болезней (приказ ...), ... уволена по собственному желанию (приказ ...). ... зачислена в интернатуру Сибирского медицинского университета на кафедру нервных болезней (приказ ...), ... отчислена из интернатуры СибГМУ в связи с окончанием (приказ ...).

Факт прохождения интернатуры в вышеуказанный период подтверждается также удостоверением ..., выданным ОУЗ СибГМУ, в котором содержатся аналогичные сведения.

Из настоящего заявления следует, ФИО2 в период обучения в Томском медицинском университете (в последующем его правопреемник – СибГМУ) постоянно проживала в общежитии указанного университета по адресу: ..., что подтверждается ответом УМВД России по Томской области ...

Фактические обстоятельства нахождения заявителя по состоянию на 06.02.1992 на территории РФ подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями А. и Б.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что с 1990 по 1996 годы она проходила очное обучение в медицинском университете на факультете лечебное дело. ... познакомилась с заявителем. Обе были иногородние, поэтому проживали в общежитии на ... где у них была временная регистрация, о чем в их паспортах были сделаны отметки. Проживали по указанному адресу в общежитии постоянно без учебных командировок и выездов все шесть лет. За период обучения ни один студент из их группы не уходил в академический отпуск. Номер группа была в зависимости от курса, на котором они учились были ..., и на шестом курсе они учились в ... группе.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что заявитель является ее сестрой, она родом из Узбекистана, где и закончила школу. В 1990 году заявитель поступила в медицинский университет, в котором проходила обучение на дневном отделении на протяжении шесть лет, жила в общежитии. На тот момент обмен студентами не производился, поэтому она постоянно и непрерывно проживала в общежитии на Московском тракте. По месту своего жительства свидетель ее не регистрировала, поскольку у сестры в общежитии была временная регистрация.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными документами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В настоящее время заявитель ФИО2 является гражданкой Израиля, что подтверждается представленной копией ее паспорта.

Принимая во внимание положения ст. 265, 267 ГПК РФ, невозможность получения заявителями в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт их проживания на территории РФ на 06.02.1992, подтверждается уведомлением ..., выданным Посольством РФ в Государстве Израиль (г. Тель-Авив).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для установления факта проживания ФИО2 по состоянию на 06.02.1992 на территории Российской Федерации по адресу: ...

Учитывая, что на 06.02.1992 ФИО2 постоянно проживала в Российской Федерации, доказательств того, что заявитель в указанный период имела принадлежность к гражданству другого государства не предоставлено, суд находит установленным факт постоянного проживания ФИО2 на территории РФ на 06.02.1992 по вышеуказанному адресу, в силу чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 262-264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на 06.02.1992 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2, ... года рождения, на 06.02.1992 года на территории Российской Федерации по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Судья И.В. Перелыгина

Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2023.