Дело № 2-4362/2022
11RS0005-01-2022-006512-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 26.12.2022 гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2020 за период с 17.06.2021 по 11.07.2022 в размере 1251006 рублей 28 копеек, в том числе: сумму основного долга – 1211998 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 36246 рублей 97 копеек, пени в размере 2760 рублей 53 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 455 рублей, в обоснование требований указав, что 17.07.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1569414 рублей под 6,9 % годовых, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, что дает право истцу требовать возврата всей суммы кредита с процентами и неустойкой. За период с 17.06.2021 по 11.07.2022 у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 1251006 рублей 28 копеек, из них: сумма основного долга – 1211998 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 36246 рублей 97 копеек, пени в размере 2760 рублей 53 копейки.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещаемая судом по известному суду месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Следует из доводов истца, представленных им расчетов и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 17.07.2020, в соответствии с первоначальными условиями которого сумма кредита составила 1569414 рублей, процентная ставка по кредиту 6,9 % годовых, неустойка 0,1 % в день от просроченной задолженности.
Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения б/н от 29.10.2021 к кредитному договору от 17.07.2020 <***> банк и заемщик договорились, что в дату подписания настоящего дополнительного соглашения просроченная задолженность по кредитному договору составляет 33286 рублей 53 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 21868 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 11417 рублей 83 копейки, признается срочной и подлежит уплате в соответствии с графиком платежей и ПСК.
Банк и заемщик договорились об отсрочке по уплате основного долга в составе ежемесячных платежей на период с 17.11.2021 по 17.01.2022 обе даты включительно. В период отсрочки уплаты основного долга, уплате подлежат только проценты, начисленные на сумму основного долга. Первый после окончания периода отсрочки уплаты основного долга ежемесячный платеж подлежит уплате 17.02.2022. Срок действия кредитного договора увеличивается на 12 месяцев, дата последнего ежемесячного платежа – 17.07.2026 (п.2.1 Дополнительного соглашения б/н от 29.10.2021 к кредитному договору от 17.07.2020 <***>), полная стоимость кредита составляет 12,77% годовых.
Указывает истец, усматривается из представленных им выписки из лицевого счета, расчету задолженности по клиенту и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнялись, за период с 17.06.2021 по 11.07.2022 у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 1251006 рублей 28 копеек, из них: сумма основного долга – 1211998 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 36246 рублей 97 копеек, пени в размере 2 760 рублей 53 копейки.
В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако таковых не представлено.
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, однако из материалов дела основания для уменьшения размера неустойки не усматриваются.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14455 рублей, понесенные истцом при подаче иска и подтвержденные платежным поручением № 881801 от 11.10.2022.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1251006 рублей 28 копеек + 14455 рублей = 1265461 рубль 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору 3896235 – ДО – СПБ – 20 от 17.07.2020 за период с 17.06.2021 по 11.07.2022 в размере 1251006 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 14455 рублей, всего 1265461 рубль 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Берникова
Мотивированное решение составлено 09.01.2023