УИД: 68RS0014-01-2022-000498-42
Дело № 2-462/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Мордово 08 декабря 2022 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи районного суда Кирьяновой М.О.,
при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО5 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде жилого дома площадью 43,4 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1980 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 1141, 1152-1154 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО5, её брат – ФИО6 и сестра – ФИО7 являются наследниками первой очереди ФИО1 Однако ответчики отказались от наследства в пользу истца, в связи с тем, что они не желают наследовать указанное недвижимое имущество. ФИО5 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела для принятия наследства, вместе с тем фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери осуществляет оплату коммунальных услуг за дом, содержит дом и земельный участок в надлежащем состоянии, окашивает территорию, обрабатывает огород, в настоящее время производит утепление дома, осуществляет в нём ремонт. В связи с изложенным имеются все основания для удовлетворения заявления об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за ФИО5 на наследственное имущество, открывшееся после смерти её матери.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки не сообщила. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО5 о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в котором указано, что требования, заявленные в иске, она поддерживает и на их удовлетворении настаивает (л.д. 130, 131).
В предварительном судебном заседании 21 ноября 2022 года истец ФИО5 исковые требования также поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснила, что пропустила шестимесячный срок обращения к нотариусу, так как ДД.ММ.ГГГГ у неё скоропостижно скончался муж, и она не смогла приехать в <адрес>, чтобы оформить наследство матери. Но фактически она приняла наследство ФИО1, так как со дня смерти последней оплачивает коммунальные платежи, налоги за дом и земельный участок, занимается ремонтом дома. Коммунальные платежи в 2021 году оплачивал её брат – ответчик ФИО6, но деньги на оплату ему давала она. В спорном доме в настоящее время никто не проживает, однако она и внуки часто приезжают в <адрес>, используют спорный дом как дачу.
Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительных причинах неявки не сообщили. В материалах дела имеются письменные заявления ответчиков ФИО6 и ФИО7 о признании исковых требований ФИО5 в полном объеме, в которых также указано, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО1, они не претендуют (л.д. 64, 65, 132, 140, 141).
Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительных причинах неявки не сообщили. В материалах дела имеется письменное заявление за подписью заместителя главы администрации поссовета ФИО3 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, в котором также указано, что администрация поссовета иск ФИО5 признаёт в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны (л.д. 132, 134, 139).
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу абзаца второго п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец ФИО5 (фамилия истца до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО5 – «Кочкин»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 109, 112, 114).
Помимо истца, у ФИО1 было ещё двое детей – ответчики: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО7 (фамилия ответчика до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с Твердохлеб – «Кочкин»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 12, 94-98, 99, 100, 110, 113), которые, наряду с истцом, являются наследниками первой очереди своей матери – ФИО1
Муж наследодателя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являющийся отцом истца ФИО5 и ответчиков ФИО6 и ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 111), то есть раньше своей супруги, в связи с чем наследником последней не является.
Сведения об иных наследниках первой очереди ФИО1 в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 1980 кв.м с кадастровым номером 68:08:0104006:5 и жилой дом площадью 43,4 кв.м с кадастровым номером 68:08:0104005:71, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 116-119, 120-123).
Следовательно, указанные спорные объекты недвижимости входят в состав наследства ФИО1
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно информации нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО4, наследственное дело после ФИО1 не заводилось, круг наследников не известен (л.д. 115).
Между тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № и справке, выданным администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, ФИО1 была зарегистрирована в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. При этом на день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживал, но по адресу проживания зарегистрирован не был, её сын ФИО6 (л.д. 51, 52).
Из пояснений истца в предварительном судебном заседании следует, что она приняла наследство матери фактически, в установленный законом шестимесячный срок, так как произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – оплачивала и оплачивает коммунальные услуги за спорный дом, вступила во владение наследственным имуществом – приезжает в указанный дом во время летнего отдыха, приняла меры по сохранению наследственного имущества – окашивает спорный земельный участок, утепляет дом, производит за свой счет в нём ремонт.
Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела: справкой об отсутствии задолженности по коммунальным услугам за домовладение по адресу: <адрес>, квитанциями об оплате коммунальных услуг и чеками, свидетельствующими о приобретении строительных материалов на территории <адрес> (л.д. 65, 66, 67-75, 135, 136, 137, 138).
При этом, как указано выше, ответчики ФИО6 и ФИО7 исковые требования ФИО5 признали в полном объёме и заявили, что на наследственное имущество матери они не претендуют (л.д. 4, 5), доказательства принятия ими наследства по любому из возможных оснований суду не представлены.
Суд приходит к выводу, что истец ФИО5 единственная из возможных наследников первой очереди фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, ФИО5 приняла всё причитающееся ей наследство после смерти матери ФИО1, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.
По этим основаниям, суд удовлетворяет исковые требования ФИО5 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО5 (паспорт серия №) удовлетворить.
Признать ФИО5 наследником, фактически принявшим наследство матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на имущество матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом площадью 43,4 кв.м с кадастровым номером 68:08:0104005:71 и земельный участок площадью 1980 кв.м с кадастровым номером 68:08:0104006:5, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.О. Кирьянова
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья М.О. Кирьянова