КОПИЯ
Дело № 2-391/2023
УИД 48RS0018-01-2023-001281-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года город Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Поляковой О.М.,
при секретаре Путилиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. При жизни ФИО14 завещание не составлялось. Однако она выразила свою волю о передаче указанного имущества истцу путем подписания доверенности на совершение сделки договора дарения. Данная сделка не состоялась по причине смерти ФИО2 После смерти матери истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине ошибок, допущенных в свидетельстве о рождении: в графе «мать» указано «ФИО2», а в свидетельстве о смерти указано «ФИО3», но в течение 6 месяцев фактически принял наследство, вступил во владение указанным жилым домом, периодически проживает в нем, пользуется вещами, оплачивает коммунальные платежи, обратился к кадастровому инженеру для проведения геодезической съемки и изготовления межевого плана на земельный участок, на котором расположен жилой дом. С учетом уточнения иска просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Определением от 19.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно указали, что истец не мог получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО2, поскольку в его свидетельстве о рождении имеется ошибка, в графе «мать» указано «ФИО5», а в свидетельстве о смерти «ФИО3», но истец принял наследство фактически, осуществлял похороны матери, у него имеется ключ от ее домовладения, после ее смерти он с периодичностью раз в месяц приезжал и проживал в доме матери, забрал ее вещи, оплачивал коммунальные услуги, содержал домовладение, а также поручил присматривать за домом соседке ФИО15 в период своего отсутствия, так как проживает в г. Москве. При жизни мать ФИО2 выразила свою волю на передачу жилого дома истцу, что подтверждает выдача ею доверенности с правом дарения указанного дома ФИО1, однако договор дарения оформить не успели, поскольку ФИО2 скончалась.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО16 исковые требования не признала, объяснила, что с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 в установленном законом порядке обратилась ее внучка ФИО6, ответчик по делу. ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, на имущество наследодателя требований не заявляет. Истец с заявлением о принятии наследства в установленные сроки не обращался, не представил безусловных и объективных доказательств фактического принятия наследства, а также не обращался с требованиями об установлении факта принятия наследства и родственных отношений.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, объяснила, что она является единственным наследником к имуществу ее умершей бабушки ФИО2, она обратилась с заявлением к нотариусу в установленном порядке, истец не проживает в доме умершей, не содержит домовладение, коммунальные услуги оплачивала ее мать ФИО17, а не истец, у нее имеются ключи от домовладения, она периодически приходит в дом, окашивает траву на земельном участке, обратилась с заявлением в МУП «Усманский водоканал» с целью выполнения работ по ремонту аварийного колодца по адресу: <адрес>, и оплатила указанные работы, в период жизни ФИО2 она осуществляла за ней уход.
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковое требование подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Она приходилась матерью истцу ФИО1 При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО2 наследство приняла ее внучка ФИО6, обратившись 19.07.2023 к нотариусу нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО18 с заявлением о принятии наследства.
Из объяснений истца следует, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятия наследства, поскольку в свидетельстве о рождении имелась ошибка в написании имени его матери.
Иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращались.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, истец по делу, его родителями являлись ФИО7 и ФИО2.
Из записей о заключении брака, расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО19 и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО28», ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между ФИО19 и ФИО10, после расторжения брака «ФИО9», ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО27».
В записи акта о рождении ФИО4 указаны данные о матери «ФИО10».
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что на протяжении времени имелись изменения в написании имени умершей ФИО2: «ФИО12» и «ФИО13», однако это одно и то же лицо, и истец ФИО1 является сыном ФИО2
Также установлено, что истец в течение 6 месяцев после смерти матери фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, инвентарным делом на домовладение, материалами гражданского дела.
Так, истцом были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за период январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, июль 2023 года, а также договор от 20.02.2023 о предоставлении услуг на геодезическую съемку и подготовку межевого плана по адресу: <адрес>, что подтверждает действия истца по вступлению во владение, содержанию и сохранению наследственного имущества.
Довод ответчика о том, что коммунальные услуги оплачивала ее мать ФИО17, не подтвержден какими-либо объективными доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО20, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ей известно об оплате коммунальных услуг ФИО17 только со слов самого ответчика, при оплате квитанций она не присутствовала.
Представленные ответчиком ФИО6 заявление на производство работ по ремонту аварийного колодца, договора на оказание услуг, справки о стоимости услуг, а также справки ОСФР по Липецкой области о получении ежемесячной выплаты неработающим, осуществляющим уход за пенсионером, достигшим 80 летнего возраста, платежных документов ООО «Газпром газрегионгаз Липецк» за июль 2023 года не опровергают указанные обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана доверенность на имя ФИО11, согласно которой она уполномочила быть представителем по вопросам оформления в собственность земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, с правом дарения указанного имущества сыну ФИО1, что свидетельствует о намерении умершей ФИО2 при жизни распорядиться спорным имуществом в пользу истца.
Из показаний допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО21 следует, что она постоянно общалась с умершей ФИО2 при жизни, а после смерти ФИО2 она присматривает за ее домом по просьбе ФИО1, особенно в период работы отопительных приборов, ФИО1 передал ей ключ от входной двери данного жилого дома, сам он периодически приезжает и останавливается на 2-3 дня в доме.
Свидетель ФИО22 показала, что похороны ФИО2 осуществлял ее сын ФИО1, она оказывала ему помощь в подготовке, после смерти матери истец периодически приезжает в г. Усмань, живет в ее доме, содержит его.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20, ФИО23 также пояснили, что зимой, весной, летом 2023 года видели истца в доме ФИО2 Ключи от ее дома есть и у ответчика ФИО6, она приходит в дом, следит за ним, летом 2023 года окашивала траву на земельном участке около дома.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Истец имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования наследства ФИО2, поскольку он также является ее наследником по закону, фактически принявшими наследство в установленный срок.
В судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО2 указанного жилого дома на праве собственности.
То обстоятельство, что после смерти матери истец не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, само по себе не влияет на факт принятия им спорного имущества в порядке наследования, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, так как он принял наследство после смерти наследодателя вместе с другим наследником ФИО6 (наследник по праву представления), а наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 71,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований о признании права собственности на весь жилой дом с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.М. Полякова
В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2023.
Судья О.М. Полякова
Копия верна:
Судья: О.М. Полякова
Решение не вступило в законную силу 03.11.2023.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1062/2023.
УИД: 48RS0018-01-2023-001281-34
Секретарь: О.А. Путилина