Мировой судья Попова Е.В. Дело № 11-297/2023

50MS0<№ обезличен>-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> – мирового судья судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате частной жалобы на определение судьи от <дата> об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2349/2020 по заявлению ООО «Голиаф» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В частной жалобе истец просит об отмене определения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате частной жалобы на определение судьи от <дата> об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2349/2020 по заявлению ООО «Голиаф» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Срок на обжалование определения от <дата> начал течь <дата> - на следующий день после вынесения определения и оканчивался <дата>.

Обжалуемое определение было получено ООО «Голиаф» <дата>.

С частной жалобой на указанное определение ООО «Голиаф» обратился <дата>, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Разрешая данное заявление и восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из того, что определение было получено ООО «Голиаф» за пределами срока обжалования.

Вывод судьи первой инстанции является правильным, в обжалуемом определении мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в ступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес>.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов