Апелляционное определение по делу № 11-109/2023 от 13.07.2023

Мировой судья Ласков И.А.№11-109/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииапелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 07.02.2023по иску УФССП по УР к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Федеральная служба судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее -УФССП по УР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 45213,18 рублей, мотивируя свои требования следующим.

03.09 2019 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство № 86301/19/18021-ИП на основании исполнительного листа от 10.07.2019, выданного Устиновским районным судом г.Ижевска, предмет исполнения: задолженность в размере 40 000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 В ходе исполнения требования исполнительного документа в адрес Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска 13.09.2019 от должника ФИО1 поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим погашением задолженности. К заявлению приложена расписка от 30.06.2019, согласно которой взыскатель по исполнительному производству ФИО2 приняла денежные средства в размере 40000 рублей в счет погашения долга по определению Устиновского районного суда г.Ижевска от 22.04.2019 по гражданскому делу № 2-866/2019, у должника по исполнительному производству ФИО1 Расписка подписана взыскателем по исполнительному производству ФИО3 Расписка содержала надпись судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 23.09.2019 о том, что расписка недействительна (отказано в исполнении).

23.09.2019 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, мотивированное тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованные, взыскатель ФИО2 денежные средства в размере 40000 рублей не получала. В период с 11.09.2019 года по 29.11.2019 года ФИО2 перечислены денежные средства на общую сумму 42800 рублей.

06.12.2019 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11.11.2019 по делу № 2а-6445/2019, административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО4, УФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.09.2019 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), обязании судебного пристава — исполнителя совершить определенные действия, окончить исполнительное производство № 86301/19/18021 от 03.09.2019, и возвратить денежные средства в размере 7079,17 руб. оставлены без удовлетворения.

Апелляционная жалоба ФИО1 на данное решение судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики 10.02.2020 удовлетворена, решение Октябрьского районного суда г.Ижевска отменено, вынесено новое решение. Постановление судебного пристава-исполнителя от 23.09.2019 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) признано незаконным, суд обязал должностных лиц службы судебных приставов восстановить нарушение прав ФИО1 Судом установлен факт перечисления в пользу ФИО1 взысканных с должника денежных средств, а также должником добровольно перечисленных на счет Октябрьского РОСП г.Ижевска денежных средств взыскателю.

Кроме этого, судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики подтвержденаденежность расписки ФИО2 о получении от своей дочери ФИО1 денежных средств в размере 40000 рублей в счет погашения долга.

Таким образом, ФИО2 фактически получены от ФИО1 80000 рублей, вместо 40 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Ижевска от 27.11.2020 по делу № 2-2643/2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 суммы 43701,18 рублей в качестве компенсации ущерба, 1512,00 рублей - в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Ижевска от 27.11.2020 по делу № 2-2643/2020, платежным поручением № 572646 от 14.05.2021 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 45213,18 рублей из казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в качестве компенсации ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 24.12.2019, ФИО2 признана недееспособной, ее опекуном назначена ФИО1

УФССП РФ по УР просили взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 45 213 руб. 18 коп.

В судебном заседании у мирового судьи представитель УФССП РФ по УР ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала требования.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 07.02.2023 иск УФССП по УР к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставлен без удовлетворения.

УФССП РФ по УР в лице представителя по доверенности ФИО5, не соглашаясь с постановленным по делу решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель УФССП РФ по УР ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Представитель ФИО1, ФИО6, действующий на основании доверенности, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей верно установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя. На основании исполнительного листа ФС № 018616531 от 10.07.2019, выданного Устиновским районным судом г.Ижевска на основании определения от 22.04.2019 по гражданскому делу № 2-866/2018, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО4 03.09.2019возбуждено исполнительное производство №86301/19/18021-ИП, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 40000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2. Установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

11.09.2019 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке.

В Октябрьский РОСП г.Ижевска от должника ФИО1 13.09.2019 поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Приложена расписка взыскателя ФИО2 от 30.06.2019, согласно которой последняя приняла от своей дочери ФИО1 денежные средства в размере 40000 руб. в счет погашения долга, вытекающего из определения Устиновского районного суда города Ижевска от 22.04.2019 по гражданскому делу № 2-866/2019, которым с ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя вразмере 40000 руб., подтверждает получение денежных средств и признает обязательства ФИО8, вытекающие из вышеназванного определения суда исполненными.

Расписка ФИО2 от 30.06.2019 в установленном законом порядке не оспорена, недействительной не признана.

23.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа по причине его необоснованности, не получения взыскателем ФИО2 денежных средств в размере 40000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО4 от 14.10.2019 взыскан с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 2800 рублей.

Во исполнение требований по исполнительному производству ФИО1 уплачена сумма задолженности - 40 000 рублей, сумма исполнительского сбора - 2800 рублей, а также в связи оплатой указанных сумм - комиссия за исполнительский сбор - 84 рубля (от суммы сбора в 2 800 рублей) и комиссия в размере 817 руб. 18 коп.от уплаты суммы долга (от суммы 27 239 рублей 31 коп.)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО4 от 06.12.2019 исполнительное производство №86301/19/18021-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме – в размере 40000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10.02.2020, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2020, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска от 23.09.2019 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО8 об окончании исполнительного производства. На должностных лиц службы судебных приставов судом возложена обязанность восстановить нарушенные права ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что исполнительный лист серия ФС № 018616531 по делу № 2-866/2018 от 10.07.2019, который был выдан взыскателю ФИО2, содержит требование о выплате денежных средств в размере 40 000 рублей. ФИО8 уполномоченному приставу-исполнителю представлена расписка, подтверждающая получение денежных средств взыскателем ФИО2 в размере 40 000 рублей на основании определения Устиновского районного суда города Ижевска от 22.04.2019 по делу №2-866/2019. В данном случае вышеназванная расписка от 30.06.2019 является фактическим исполнением требований исполнительного документа. Поскольку ФИО2 не отрицала, что расписка подписана ей собственноручно, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства. При этом суд указал, что установление обстоятельств безденежности расписки в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит.

В период с 11.09.2019 по 29.11.2019 ФИО2 были перечислены денежные средства на общую сумму 42800 рублей. 06.12.2019 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Ижевска от 27.11.2020 по делу № 2-2643/2020, платежным поручением № 572646 от 14.05.2021 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 45213,18 рублей из казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртское Республике, в качестве компенсации ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО2 признана недееспособной решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 24.12.2019 и актом № 12 от 05.03.2020 УСЗН в Устиновском районе гор. Ижевска ее опекуном назначена ФИО1

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2 ст.408 ГК РФ).

Согласно абзацу второму п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, доказательствами оплаты денежных средств, и прекращения обязательства, является наличие у должника расписки, подтверждающей данный факт.

Учитывая, что судебным приставом–исполнителем ФИО4 в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве исполнительное производство по ходатайству ФИО1 не окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем ее действия вступившими в законную силу судебными постановлениями признаны незаконными, ФИО1 указанными выше действиями причинен ущерб в сумме 43701 рубль 18 копеек, который был ей возмещен за счет средств соответствующей казны.

Мировой судья верно пришел к выводу, что неосновательного обогащения ответчиком ФИО1 за счет истца не произошло, полученные денежные средства в размере 43701,18 руб. взысканы в качестве компенсации ущерба и сумма 1512,00 руб. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от 27.11.2020. Данная сумма неможет быть взыскана с ответчика в пользу истца в связи с отсутствием недобросовестности с их стороны, в связи с чем истцу правомерно отказано в заявленных требованиях.

Доводы стороны истца о том, что мировым судьей не принято во внимание, что ФИО2 (третье лицо) была признана недееспособной решением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 24.12.2019 и актом №12 от 05.03.2020 Управления социальной защиты населения в Устиновском районе г.Ижевска, ее опекуном назначена ФИО8 подлежат отклонению, поскольку опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством (ч.1 ст.26 ГК РФ).При этом опекун несет ответственность только за те действия опекаемого, которые возникли после назначения лица опекуном. За действия, совершенные опекаемым ранее, опекун ответственности не несет, так как не являлся лицом, ответственным за действия подопечного.Следовательно, ответчик ФИО8 не может нести ответственность за действия третьих лиц.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при разрешении спора судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 07.02.2023 по иску УФССП по УР к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья О.П.Карпова