Дело № 2-4235/2023

23RS0037-01-2023-006578-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 20 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Ломбард «АтлантАвто» к ФИО3 ФИО1у о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Авто ФИО5 «АтлантАвто» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 долг по договору потребительского микрозайма № К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 000 рублей, проценты 71 400 рублей, неустойку 91 800 рублей, проценты за пользованием суммы займа по день фактического возврата задолженности и судебные расходы.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.Р. заключил с ООО «ФИО2 ФИО5 «АтлантАвто» договор потребительского микрозайма № К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 000 рублей с процентной ставкой 84% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Параллельно с договором займа оформлен залоговый билет №К, согласно которого в залог с оценкой в 1 200 000 рублей переданы 17 комплектов шин с дисками разных марок, что подтверждается актом приема-передачи. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.Р. заключил с ООО «ФИО2 ФИО5 «АтлантАвто» договор потребительского займа № К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 000 рублей с процентной ставкой 84% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Параллельно с договором займа оформлен залоговый билет №К, согласно которого в залог с оценкой в 1 200 000 рублей переданы 17 комплектов шин с дисками разных марок, что подтверждается актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены проценты за пользование суммой займа из расчета 71400 рублей в месяц.

Также, ДД.ММ.ГГГГ возвращено залоговое имущество, что подтверждается актом приема-передачи.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы займа, а также уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления по договору образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 1 020 000 рублей, процентов в размере 71 400 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 71400 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 91 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора и закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Кроме того, истец при обращении в суд понес издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, на общую сумму 100 000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере 30 000 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 470 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично, взыскать в пользу ООО «ФИО2 ФИО5 «АтлантАвто» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

- задолженность по договору потребительского займа № К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 000 рублей, проценты в размере 71 400 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 71400 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 91 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 30 000 рублей, и судебные расходы 14470 рублей, всего 1 299 070 (один миллион двести девяносто девять семьдесят) рублей,

- проценты за пользование суммой займа в размере 1 020 000 рублей в размере 84% годовых или 71 400 рублей в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности или достижения размера процентов, включая неустойку полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса