Дело №2-415/2025 УИД 53RS0003-01-2025-000534-67

Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск 20 мая 2025 г.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Салихьяновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 11 марта 2024 г. между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заём в сумме 230 000 руб. на срок до 11 марта 2029 г. с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по договору кооператив выполнил в полном объеме, заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки, определенные кредитным договором. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 224 520 руб., из них: основной долг – 207 565 руб., проценты за пользованием заемными средствами – 15 832 руб., неустойка – 1 123 руб.; сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 14,5% годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 207 565 руб., за период с 18 апреля 2025 г. по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 735,60 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 марта 2024 г. между КПК «КРЕДО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 230 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,5% годовых. Факт передачи Кооперативом денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 11 марта 2024 г.

Согласно п.п. 2,6 договора займа, заемщик обязуется возвратить займ и проценты в срок не позднее 60 месяцев с момента получения денежных средств и ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, нарушая суммы и сроки внесения платежей по графику, после 7 октября 2024 г. прекратил внесение ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 12 договора займа, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, неустойку в размере 19,93% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и неустойки являются правомерными.

В результате нарушения заемщиком обязательств по состоянию на 17 апреля 2025 г. образовалась задолженность по договору займа от 11 марта 2024 г. № № в размере 224 520 руб., из них: основной долг – 207 565 руб., проценты за пользованием заемными средствами – 15 832 руб., неустойка – 1 123 руб.

На основании заявления КПК «КРЕДО» 21 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа, который определением мирового судьи от 5 марта 2025 г. отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

На момент подачи иска, а также рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая отсутствие доказательств своевременного возврата ответчиком займа, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, поскольку в силу положений статьи 809 ГК РФ кооператив имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 14,5% годовых по день его фактического возврата, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга (207 565 руб.) из расчета 14,5% годовых за период с 18 апреля 2025 г. по день вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления имущественного характера, в размере 7 735,60 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 76 руб., подтвержденные кассовым чеком от 17 апреля 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу КПК «КРЕДО» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 11 марта 2024 г. №№ в размере 224 520 рублей, из них: основной долг – 207 565 руб., проценты за пользованием заемными средствами – 15 832 руб., неустойка – 1 123 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 735,60 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб., а всего взыскать – 232 331,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу КПК «КРЕДО» (ИНН <***>) проценты за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 207 565 руб., из расчета 14,5% годовых за период с 18 апреля 2025 г. по день вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Салихьянова