дело №

УИД 26RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от дата в размере 359213,91 рублей, в том числе: 275894,36 рублей – сумма основного долга; 79107,02 рублей – сумма процентов; 4212,53 рублей – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11304,30 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами дата заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 291667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых, с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата № марки LADA, модель КALINA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от дата №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.18 договора микрозайма, п.6 ст.7 ФЗ от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст.807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п.1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п.6 договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микров займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем Истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжении договора займа. П.12 договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на дата составляет 359213,91 рублей, из которой: 275894,36 рублей – сумма основного долга; 79107,02 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; неустойка в размере 4212,53 рублей. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504809751027 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов имеющихся в деле, согласно ст.ст.59, 60, 61 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО МФК «КарМани» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен заем в сумме 291667 рублей, сроком на 48 месяцев, под 66% годовых (л.д. 7-9).

В соответствии с п.6 договора Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в погашение суммы займа и процентов, по 15336 рублец, согласно графику платежей.

Согласно п.12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, Кредитор имеет право потребовать неустойку (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Указанный договор подписан простой электронной подписью.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 ст.11 ФЗ от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор потребительского микрозайма от дата соответствует положениям действующего законодательства.

Согласно п.9 договора потребительского займа от дата Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

дата между ООО МФК «КарМани» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя по договору микрозайма от дата №, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство марка ФИО2, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 12-15).

П.1.2 договора залога предусмотрено, что стоимость ТС по соглашению сторон составляет 548464 рублей.

Залог ТС обеспечивает требование Залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени). (п. 1.4 договора залога).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества № от дата размещена информация о возникновении залога в отношении автомобиля ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, в пользу ООО МФК «КарМани» (л.д. 48).

Свои обязательства Кредитор перед Заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств ФИО1 через платежную систему ООБП-00008345 от дата на сумму 291667 рублей (л.д. 47).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается графиком расчета задолженности, из которого следует, что ФИО1 прекратил производить платежи в счет погашения микрозайма с июня 2024 (л.д. 36).

дата Истец направил ответчику претензию о досрочном исполнении обязательств по договору микрозайма от дата, в течение 30 календарных дней с момента отправления требования. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.46).

Согласно расчету задолженность по договору потребительского микрозайма № от дата по состоянию на дата составляет 359213,91 рублей, в том числе: 275894,36 рублей – сумма основного долга; 79107,02 рублей – сумма процентов; 4212,53 рублей – неустойка.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контрарасчет ответчиком суду не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, не представлено.

Поскольку судом установлено, что Ответчик ФИО1 не исполнил обязательств по возврату денежных средств по договору микрозайма от дата, доказательств иного суду не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11304,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на указанную сумму (л.д.6).

Поскольку исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11304,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, паспортные данные 0709 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № от дата по состоянию на дата в размере 359213,91 рублей, в том числе: 275894,36 рублей – сумма основного долга; 79107,02 рублей – сумма процентов; 4212,53 рублей – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11304,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова