№ 2а-3116/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Мухтаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Советского <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1 Д.Е., Советскому <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, Врио начальника Советского <ФИО>1 УФССП России по <адрес> <ФИО>6, заинтересованному лицу <ФИО>5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Советского <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1 Д.Е., Советскому <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, Врио начальника Советского <ФИО>1 УФССП России по <адрес> <ФИО>6, заинтересованному лицу <ФИО>5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
От представителя административного истца АО «ЦДУ» <ФИО>3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время все нарушения по предъявленным требованиям судебным приставом-исполнителем устранены.
Стороны в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца АО «ЦДУ» <ФИО>3 от иска.
Производство по делу по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Советского <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1 Д.Е., Советскому <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, Врио начальника Советского <ФИО>1 УФССП России по <адрес> <ФИО>6, заинтересованному лицу <ФИО>5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.П. Синельникова